دلیل اصلی غیبت شخصیت پشه در سریال مهمونی چه بود؟

سرانجام قطعه ۲۵ سریال «مهمونی» با وجود پشه در کنار مهمانانی، چون رامبد کم سن و نگار جواهریان شروع شد و پشه سپس از دو جلسه غیبت، به همه شایعات پست سرش آخر داد. پشه این‌بار هم با دیالوگ‌های ویژه خودش محبوبیتش را در میان موافقانش نگه داری کرد و خشم منتقدانش را برانگیخت. از آنجایی که این شخصیت در دو جلسه مجموعه «مهمونی» وجود نداشت، زمینه را برای شایعه‌پراکنی دوباره کرد تا شبکه‌های اجتماعی ممنوع‌التصویری پشه را تعریف مجلسشان کنند. بلافاصله پای ساترا هم به این ممیزی دوباره شد و کاسه و کوزه‌ها بر سر این نهاد تنظیم‌گر صوت و عکس فراگیر شکست. اما محمدصادق افراسیابی، سرپرست معاونت کاربران و تنظیم‌گری اجتماعی ساترا درباره ممیزی شخصیت پشه گفت: غیبت این شخصیت به دلیل برنامه کاری کاظم سیاحی در محصولی دیگر بوده است که همین امر دلیل شده است او نتواند در دو قطعه اخیر وجود پیدا کند و پشه به برنامه مهمونی دوباره خواهد گشت.

کاظم سیاحی هم صداپیشه شخصیت پشه در سریال «مهمونی» در پست اینستاگرامی خود نوشت: دوستی که در عکس بالا مشاهده می‌کنید، مجدد در مهمونی وجود دارد و این وجود را مجدد دلیل کردم تا از همه کسانی که در طول هفته قبل دلواپس بودند و به من پیام دادند، سپاسگزاری کنم.

در ادامه کاظم سیاحی نوشت: ممنون از همه پیام‌های مهربانی‌آمیز و حمایت‌گرانه شما و همچنین پیام‌های شماتت‌آمیز شما که درپی مصاحبه‌ای گفته شد غیبت پشه بخاطر عدم وجود من بوده است. صحیح و غلط بودن این اظهار‌نظر گردن مصاحبه شونده باشد.

محمد‌رضا مقدسیان، منتقد سینما درباره جار و جنجال‌هایی که پیرامون شخصیت پشه شکل گرفت، گفت: بر مبنای قواعد تبلیغاتی که این‌روز‌ها در دنیا وجود دارد، فراوان از محصولات کمپین‌هایی را ساختن می‌کنند که به خودشان هجمه درون کنند و سپس به هجمه‌ای که به راه افتاد، پاسخ می‌دهند. در نهایت خروجی این گفت و شنود‌ها و دعوای صوری، جلب توجه زیادتر به محصول است. با‌این حال نمی‌توانیم مشخصا درباره این مجموعه قضاوتی داشته باشیم؛ برای چی که در ماجرای ممیزی می‌تواند معیار‌های اون هم  دخیل باشد.

مقدسیان ادامه داد: فرقی نمی‌کند که این گفت و گو‌ها مثبت باشد یا منفی. همه فیلم‌هایی که در ایران مورد ممیزی قرار گرفتند، زیادتر از اینکه از ممیزی لطمه بخورند، استفاده برده‌اند. من مخالف جریان ممیزی غیر شفاف و سلیقه‌ای هستم.

به گفته این منتقد سینما، با این حال در این بلبشوی ممیزی، فراوان از فیلم‌سازان تلاش می‌کنند که از خط فرضی بین دو کشور‌های ممیزی عبور کنند و با اینکه خودشان می‌دانند که ممکن است وابسته ممیزی شوند، ولی سپس از ممیزی شدن تلاش می‌کنند، موجی را ساختن کنند و بگویند که ما مظلومیم و به جستجو ما بیایید.

محمد‌رضا مقدسیان با بیان اینکه دلیل‌ ممیزی شده به محبوب قلب‌ها تبدیل می‌شود، افزود: به نام مثال، فیلم عنکبوت مقدس هنوز به نمایش در نیامده بود، که انتقادات شدیدی به اون شد. سوال اینجاست که  واکنش شدید به فیلمی که هنوز در هیچ‌کجا به نمایش درنیامده، آیا به نفع مطرح شدن فیلم تمام نمی‌شود؟ آیا برای مخاطب سوال نمی‌شود که این فیلمی که مورد هجمه قرار گرفته، ممکن است فیلم خوبی باشد که این‌طوری مورد انتقادات قرار گرفته است؛ بنابراین جریان انتقادی فکر می‌کند به اسم دغدغه‌مندی دلیل‌ را کوبیده است. ولی در عمل در خدمت دلیل‌ است.

محمد‌رضا مقدسیان با نشانه به اینکه دلیل‌‌ها مورد به مورد قابل بررسی هستند، خاطرنشان کرد: زمانی صاحبان دلیل‌ می‌بینند که ممیزی شدن به نفعشان است، این نوع خبر‌ها را شدید لباس می‌دهند. با این‌حال، باید به محصولی که در پلتفرم قرار داده شده و از موج هیجانی اولیه اون کاسته شده، شوک به بازار درون کرد تا مخاطب به سو دلیل‌ برگردد. با این حال، نمی‌دانم که حذف پشه از سریال «مهمونی» مصداق این داستان است یا خیر، ولی می‌تواند چنین ویژگی‌ای را داشته باشد.

این منتقد سینما در آخر این نکته را یادآور شد: الان می‌توانیم قضاوت کنیم که اتفاقی که برای سریال «مهمونی» افتاد، شامل دعوای زرگری برای تبلیغات است یا کوبیدن یک سریال از سو یک طیف فکری تندروست یا از پایه از دعوای میان پلتفرم‌ها و ساترا نشات می‌گیرد، همه این موارد می‌تواند باشد و تشخیص این داستان به مطالعه تاریخ اتفاق می‌افتد. با قطعیت می‌توانیم بگوییم که هر دلیلی که پشت اتفاق بوده، به نفع مجموعه «مهمونی» تمام شده است.