برچسب: برایش

این اقدام از این جهت بی‌سابقه است که اولین بار است که یک کد منبع دوباره به فهرست تحریم‌ها اضافه می‌شود. پس از این اقدام، مقامات هلندی یک توسعه دهنده تورنادو کش را در ارتباط با تحقیقات جداگانه در مورد پروتکل حریم خصوصی دستگیر کردند.

صدمه پذیری اتریوم در برابر سانسور

نکته اصلی این است که به محض ارتقاء اتریوم،این بلاکچین دیگر برای دستیابی به اجماع به استخراج‌کنندگان اثبات کار متکی نخواهد بود، بلکه به اعتبارسنجی‌های اثبات سهام متکی خواهد بود. این اعتباردهنده ها به جای صرف انرژی برای ساختن بلاک های جدید همانند ماینرها، باید توکن های ETH خود را به اشتراک بگذارند. در حالی که هر اعتبار سنجی برای اجرا به 32 ETH استیک کننده نیاز دارد، یک موجودیت واحد می تواند اعتبار سنجی های متعددی را اجرا کند و نفوذ آنها را بر شبکه افزایش دهد.

همانطور که ایلون آویو، یکی از همکاران DXdao نشانه کرد، پنج مورد از شش نهاد با اعتبار اعتبار سنجی به احتمال فراوان مجبور خواهند شد از مقررات OFAC پیروی کنند.

لیست سپرده گذاران زنجیره ای بیکن

Aviv صرافی‌های رمزنگاری کوین بیس و کراکن، سرویس‌های استیکینگ Staked (استیکید)و Lido (لیدو)و ارائه‌دهنده خدمات رمزنگاری بیت‌کوین سوئیس را به‌عنوان نهادهایی که احتمالاً مجبور به سانسور تراکنش‌های اتریوم هستند، معرفی کرد. Aviv اظهار داشت: ما به نوعی معتقدیم که کوین بیس راهی برای اطمینان از عدم تایید یک بلوک با [معاملات] تورنادو پیدا خواهد کرد.

اگر 66 درصد از اعتبارسنج ها بلوک‌های خاصی را امضا نکنند، بلاک‌سازها، بلوک‌هایی را با تراکنش‌های تحریم شده کمتر منظور می‌کنند، به این معنی که سازنده‌های بلاک جراحت خواهند کرد و گنجاندن چنین [تراکنش‌هایی] از نظر اقتصادی غیرقابل توجیه خواهد بود. “

ویتالیک بوترین، آفریننده اتریوم در توییتی در سال 2018 توضیح داد: «اگر یک ائتلاف 51 درصدی شروع به سانسور بلوک‌ها کند، اعتبار‌دهنده‌ها و مشتریان دیگر می‌توانند تشخیص دهند که این اتفاق می‌افتد، و از اجماع 99 درصدی خطا پذیریfault tolerant استفاده کنند تا از این اتفاق پیشگیری کنند.

به عبارت دیگر، اگر عظیم‌ترین اعتبارسنجی‌ها تصمیم به سانسور تراکنش‌ها بگیرند، بقیه جامعه اعتبارسنجی اتریوم، حتی اگر در اقلیت باشند، این گزینه را دارند که وجوه اعتبارسنج‌کنندگان را بلوک کنند.

آیا پیروی از مقررات OFAC باید به نام یک حمله به خود اتریوم تلقی شود؟

اریک وال، مدافع سوئدی بیت کوین گفت: «اتریوم نمی‌تواند با تمام خواسته‌های سانسور کشورها در سطح اعتبارسنجی مطابقت کند. سانسور صفر(Zero censorship )تنها گزینه بی سو برای اجماع جهانی است.

وال در یک نظرسنجی سوال کرد که آیا جامعه اتریوم باید سهام اعتباردهندگان بزرگی را که تلاش می‌کنند از تحریم‌های OFAC پیروی کنند، بسوزاند. از 9584 کاربر توییتر که شرکت کردند، 61.2 درصد موافق و 9.3 درصد مخالف بودند (با 29.5 درصد درخواست برای دیدن نتایج).

با این حال، اعتبارسنجی‌های بزرگی که قبلاً ETH را در زنجیره بیکن استیک کرده‌اند، ممکن است گزینه‌های کمی داشته باشند. پس از ادغام، ETH استیک کنندگان تا سال 2023 قفل می‌ماند، به این معنی که اعتبار سنجی‌ها نمی‌توانند وجوه قفل شده خود را از شبکه اتریوم خارج کنند، حتی اگر بخواهند طبق مقررات OFAC از سانسور تراکنش‌ها اجتناب کنند.

گزینه ای که آنها دارند این است که به سادگی با توقف انجام وظایف اعتبارسنجی خود “خروج داوطلبانه” را انجام دهند. با انجام این کار، اون‌ها نمی‌توانند مجدد به شبکه بپیوندند یا تا زمانی که برداشت‌ها فعال نشود، به ETH خود دسترسی ندارند. بدتر از اون، ممکن است به طور بالقوه 50٪ از وجوه استیک شده خود را از دست بدهند.

زمانی در توییتر از برایان آرمسترانگ پرسیده شد که آیا کوین‌بیس تراکنش‌ها را سانسور می‌کند یا اعتبارسنجی‌هایش را تعطیل می‌کند، او پاسخ داد:

این یک فرضیه است که امیدواریم در واقع با اون مواجه نشویم. ممکن است یک گزینه خوب تر یا یک چالش قانونی نیز وجود داشته باشد که بتواند به دستیابی به یک نتیجه خوب تر کمک کند.”

لین رتیگ، توسعه‌دهنده اسپیس‌مش معتقد است، با این حال، کوین‌بیس و دیگر اعتباردهندگان می‌توانند در نهایت برای منافعشان، هارد فورک را انتخاب کنند.

 این منجر به ساختن دو زنجیره مختلف اثبات سهام اتریوم می شود: یکی مطابق با OFAC، دیگری بدون تطابق.

 رتیگ گفت: این امکان وجود دارد که فورک منطبق با OFAC برنده شود. این امر به طور کامل چشم‌انداز اتریوم را تغییر می‌دهد، زیرا به احتمال فراوان استیبل کوین‌ها، چیزهای دارای پشتوانه ثروت و بسیاری از [پروتکل‌های مالی غیرمتمرکز] نتوانند از فورک ناسازگار پیروی کنند.

راه دشوار برای اتریوم در نزد است

فراتر از مسئله مکانیسم اجماع اتریوم، برخی از پروژه‌های رمزنگاری در اکوسیستم تصمیم گرفته‌اند پیشگیرانه از مطابقت با OFAC اطمینان نتیجه کنند. آزمایشگاه‌های TRM قبلاً یک سرویس غربالگری کیف پول راه‌اندازی کرده‌اند که به پروتکل‌های غیرمتمرکز مالی (DeFi) اجازه می‌دهد آدرس‌های تحریم‌شده یا اون‌هایی را که سو مقابل آدرس‌های تحریم‌شده بوده‌اند، بسته کنند. این تصمیم با انتقاد جامعه ارزهای دیجیتال مواجه شده است.

بانتگ، توسعه‌دهنده ارشد Yearn.Finance اظهار داشت: هکرها از شما نمیترسند. شما فقط می توانید کاربران قانونی را بسته کنید. بانتگ مقاله ای از یک قربانی هک DeFi را به اشتراک گذاشت که در اون ناتوانی وی در دسترسی به وجوه خود در پروتکل وام دهی DeFi Aave را وصف کرد زیرا قبلاً یک انتقال مستقیم بین کیف پول او و کیف پول تحریم شده چهره داده بود، این انتقال یک هک بود که در اون او 200000 دلار از دست داد

رتیگ @lrettig  یکی از کارشناسان بازار رمزارز می‌گوید: اتریوم یک رسالت دازد و اون مقاومت در برابر سانسور است.

 این تنها چیز ارزشمند اتریوم است، اگر اتریوم نتواند تمرکززدایی را به نحوه احسن انجام دهد، پس هیچ استفاده‌ای در اون وجود ندارد و همه ما باید وسایل خود را جمع کنیم و به خانه برویم.

منبع: اقتصادآنلاین