سپس از انتقادات فراوان سرانجام قسمت خبری 20:30 از پخش تصاویر یک زن برهنه عذرخواهی کرد.
به شرح وقت سحر، ایسنا نوشت: اینکه صدا و سیما به فراخور سیاست‌ها و موقعیت‌های مختلف رویکردی متفاوت در نزد می‌گیرد و استاندارد‌های تصویری‌اش را تغییر می‌دهد انتقادی است که در ساعات قبل در بین افکارعمومی پر بسامد بوده است. مردم از خودشان می‌پرسند چطور سینه گرگ‌ها در صداوسیما سانسور می‌شود، اما تصاویر برهنه در قسمت‌های خبری منتشر می‌شود.
«حجاب» همیشه خط قرمز صدا و سیما بوده است. سیاستی که همیشه حد و حدودش برای تلویزیون مهم بوده است. مثلا در نمایش اندام مردان همیشه محدودیت‌هایی وجود دارد و اون‌ها در برنامه‌های صداوسیما نمی‌توانند با لباس آستین کوتاه یا یقه دوباره مقابل دوربین قرار بگیرند و از طرفی خانم‌ها هم باید با حجاب کامل و بدون آرایش نمایش داده شوند.
هرچند که در برخی مواقع این خط ها قرمز هم برای برخی چهره‌های سیاسی نقض شده، اما به طور کلی این قانون نانوشته صداوسیما برای پذیرش مهمانان است و در برخی موارد افرادی که چنین شرایطی را نداشتند از وجود جلوی دوربین منع کردند.
علاوه بر همه این‌ها تلویزیون در پخش فیلم‌های سینمایی خارجی نیز محدودیت‌هایی برای مخاطب قائل است. مثلا اگر بازیگری لباسش پوشیده نباشد، اون قسمت غیر پوشیده را شطرنجی و یا تار علامت می‌دهد و فراوان وقت‌ها هم لباس‌های نامناسب اون‌ها را با آباژور می‌پوشاند.
تلویزیون حتی گاهی وقت‌ها تشخیص داده است که آرم باشگاه ورزشی را هم باید برایمان سانسور کند. یادتان می‌آید؟ همان سانسور آرم باشگاه «آ. اس» رم که دو کودک در حال شیر خوردن از ماده گرگ بودند و رسانه مردمی حس کرد، تماشای پستان‌های گرگ برای مخاطبش مناسب نیست و اون‌ها را سانسور کرد!
اما روز‌هایی هم این خط قرمز جا به جا می‌شود. صدا و سیما روز‌های خاصی تشخیص می‌دهد که می‌تواند این دایره را گشادتر کند و خانم‌هایی که حجاب متفاوتی از آنچه با معیار‌های صدا و سیما متفاوت است را علامت دهد. مثلا در قسمت‌های خبری با این خانم‌ها گفتگو می‌کند و تصویرشان را علامت می‌دهد.
حد و حدود این خط قرمز هیچ‌گاه مشخص نشد و همیشه بنا به سیاست‌های رسانه مردمی تغییر کرد، اما شب قبل رسانه مردمی در یک حرکت نامتعارف همه آباژور‌ها را کنار زد و عکس یک زن ایرانی کاملا برهنه را علامت داد. در روز‌های اخیر یکی از معترضین در سرزمین هلند برای انتقاد به قوانین حجاب در ایران به شکل برهنه در بین معترضین آماده شد و شروع به سخنرانی کرد. او به قوانین لباس در ایران انتقاد داشت، اما همزمان برای پایبندی به قوانین لباس در هلند ناچار بود قسمت‌هایی از بدن خود را بپوشاند و به طور کلی این حرکت او در درون سرزمین با انتقاد بسیاری از معترضین دنبال بود.
اون‌ها معتقد بودند چنین رفتار‌هایی موجب به کنار بردن مطالبات و اعترضات مردم است.
اما قسمت خبری ۲۰:۳۰ شامگاه ۱۱ مهرماه تصمیم گرفت خط قرمزی درباره حجاب و لباس نداشته باشد و تصاویر این زن برهنه را با افکت‌های حداقلی علامت دهد.
این تصاویر شطرنجی نشده بود و بیش از اندازه وضوح داشت. شاید برای مدیران قسمت خبری مهم نباشد که بچه‌های کم سن و سال هم پای تلویزیون نشسته باشند. معمولا در چنین مواقع حداقل باید هشدار‌های واجب داده شود. تصویری که علامت از سیاست‌های دوگانه رسانه مردمی داشت و یک هنجارشکنی جدی محسوب می‌شد.
اینکه زنی بدون در نظر گرفتن بستر مبارزه و انتقاد و بودن داشتن کوشش اعتراضی جدی و صرفا با حرکتی از روی شور برهنه شود و پشت تربیون برود، قطعا عملی تقبیح شده است، اما آیا بازنشر و اشاعه یک عمل قبیح کمتر از انجام اون نیست؟
سیاست‌های رسانه‌ای که پستان‌های یک گرگ در یک عکس گرافیکی را سانسور کند و عکس یک زن برهنه را عادی بداند؛ عادی نیست و نیاز به بازنگری دارد.
