برچسب: احضار

دانایان فکر می‌کنند که توضیحی برای ارواح پیدا کرده‌اند اما مردم نمی‌خواهند اون را بشنوند.

به شرح پایگاه خبری صفحه اقتصاد ، همانطور که فیلم شکارچیان ارواح علامت داد، معتقدان واقعی به ماوراء طبیعی به ندرت در نهادهای علمی برنده می شوند. در طول تاریخ، دانشمندانی که به تئوری‌هایی در مورد ارواح، جادو و زندگی پس از مرگ می‌پرداختند، توسط همتایان خود بی‌اعتبار و محکوم می‌شدند که پایه‌های عقلانی این رشته را خدشه‌دار می‌کنند.

حتی اسحاق نیوتن علاقه خود به کیمیاگری را کم با ارزش و مهم بودن جلوه داد تا شهرت خود را به نام پدر علم مدرن نگه داری کند.

با این حال محققانی همانند جان فریار و ساموئل هیبرت با شادی بودند که گوشه‌های تاریک ذهن را روشن کنند؛ این پزشکان پیشگام، مشاهده ارواح را نه به نام مخلوقات خارجی، بلکه به نام محصول نقص در مغز یا از اعصاب نوری بیش از حد تحریک شده تفسیر کردند.

برای چنین نظریه پردازانی، ماوراء طبیعی با تمام توهمات خود از تاریک ترین فرورفتگی های ذهن سرچشمه می گیرد.

مشاهدات، مردگانی نبودند که به زندگان ظاهر می‌شدند، بلکه توهمات زودگذری بودند که توسط یک جاری غیرقابل نزد‌بینی ساختن می‌شدند که بیشتر توسط بیماری‌ها و ضعف در سلامت برانگیخته می‌شدند.

همانطور که ابنزر اسکروج در صدا کریسمس دلیل‌ چارلز دیکنز به روح شریک تجاری فقیدش جیکوب مارلی گفت:” شما ممکن است یک قطعه گوشت گاو هضم نشده، یک لکه خردل، یک خرده پنیر، یک قطعه سیب زمینی هضم نشده باشید.”

ارواح می‌توانند وسایل را جابه‌جا کنند؟

اما بسیاری از مردم از مشغول کردن خود با این توهمات خوشی می بردند. معنویت گرایی – این اعتقاد که ارواح مردگان می توانند با زنده ها ارتباط برقرار کنند – از سال ۱۸۴۸ در شمال ایالت نیویورک شروع شد – در دهه ۱۸۵۰ به بریتانیا گسترش یافت. یکی از جذابیت های اون این بود که به نظر می رسید شواهد تجربی و قابل مشاهده ای از نشان دنیا ارواح بر مکان مادی ما ارائه می دهد.

در طول جلسات – جلساتی که در اون افراد کوشش می کردند از راه یک رسانه با متوفی تماس بگیرند – ظاهراً ارواح می توانستند دلیل بلند شدن و جابجایی مبلمان شوند. فیزیکدان برجسته مایکل فارادی تصمیم گرفت تا این اتفاقات شگفت آور را روشن کند.

فارادی که یک آزمایشگر با شادی بود، دلیل‌ ایدئوموتور را نوآوری کرد تا پابرجا کند که این چیز تازه هیچ ارتباطی با ارواح ندارد. در عوض، این محصول حرکات ناخودآگاه عضلانی شرکت کنندگان در جلسه بود.

با وجود تلاش های دانایان قرن نوزدهم، ارواح هیچ وقت به طور قانع کننده ای به قلمرو توضیح علمی کشیده نشده اند.

احضار افشاگر توییتر توسط ایلان ماسک به دادگاه برای خروج از معامله خرید توییتر است. به این منظور تیم حقوقی ماسک رییس تیم امنیتی گذشته توییتر را به دادگاه احضار کرده است.

با نزدیک شدن به تاریخ دادگاه توییتر، تیم حقوقی ایلان ماسک احضاریه‌ای را برای پیتر “ماج” زاتکو، رئیس گذشته تیم امنیتی توییتر ارسال کرد، او شکایتی را هفته قبل علیه این شرکت ارائه کرده بود. در این شکایت، زاتکو ادعا می‌کند که در توییتر شاهد «قصورات فاحش، آسان‌انگاری، جهل عمدی، تهدید علیه امنیت مردمی و دموکراسی» بوده است، همچنین طبق ادعای او توییتر تلاش کرده است تا عملکرد درونی آلوده‌ خود را از نظارت‌کنندگان و اندوخته‌گذاران پنهان کند.

زاتکو، یک پژوهشگر امنیتی با اعتبار است که در سال 2020 پس از اینکه هکرها به وسیله یک تبلیغ پروژه کلاهبرداری ارزهای دیجیتال به مجموعه‌ای از حساب‌های کاربری پرمخاطب توییتر از جمله جو بایدن و ایلان ماسک دسترسی پیدا کردند؛ به این شرکت پیوست. او در ژانویه (دی ماه 1400) توسط پاراگ آگراوال، که جایگزین جک دورسی به نام مدیر اجرایی شرکت شد، اخراج شد.

تیم ماسک به دنبال تودیع مجموعه پهناور ای از اسناد از زاتکو است، به این امید که بتواند شانس پیروزی در پرونده خود را قبل از دادگاه 17 اکتبر (25 مهر ماه) در دادگاه عمومی ایالت دلاور نیرومند کند. زاتکو همچنین با توجه به شکایت یک افشاگر، احضاریه‌ای از کنگره دریافت کرد و ماه آینده در کمیته قضایی مجلس سنا آماده خواهد شد.

زیادتر بخوانید: توسعه‌دهندگان در حال کار بر روی اضافه شدن قسمت پادکست به توییتر هستند

احضار افشاگر توییتر توسط ایلان ماسک

در این پرونده، تیم حقوقی ماسک همه چیز را درخواست کرده است، از جمله می‌توان به هرگونه اسناد یا ارتباطات مرتبط با نشان اسپم بر معامله توییتر و استفاده اون از mDAU به نام یک معیار کلیدی نشانه کرد. اون‌ها شبکه پهناور‌ای را ساختن کرده‌اند و همچنین درباره صدمه‌پذیری‌های امنیتی، جاسوسان خارجی شاغل در توییتر یا «تلاش‌های توییتر برای پنهان کردن صدمه‌پذیری‌های امنیتی خود از اندوخته‌گذاران، تنظیم‌کننده‌ها و یا عموم مردم» ادعاهایی را مطرح کرده‌اند.

علاوه بر نگرانی‌های امنیتی، زاتکو فراتر از حوزه تخصصی خود رفته تا از نگرانی‌های ماسک در مورد تعداد ربات‌ها در توییتر حمایت کند. در حالی که ماسک تلاش می کند توافق خود برای خرید توییتر به قیمت 44 میلیارد دلار را بر هم بزند، ثروتمندترین مرد دنیا دفعات به مشکل این پلتفرم با ربات‌ها نشانه کرده است و ادعا می‌کند که این شرکت کل مقدار اکانت‌های هرزنامه و غیرانسانی روی این پلتفرم را به اشتباه اعلام می‌کند تا خود را به نوعی در کنترل این مشکل برنده‌تر علامت دهد.

بخشی از پیچیدگی پرونده این است که ماسک توییتر را متهم کرده است که به دروغ ادعا می کند که درصد کل ربات ها در این پلتفرم کمتر از 5  درصد است. در واقعیت، توییتر تنها از رقم 5 درصد باید زمانی استفاده می‌کند که در مورد درصد ربات‌ها در یک قسمت ویژه از کاربران صحبت می‌کند: چیزی به نام mDAU که مخفف «کاربران فعال روزانه قابل کسب حقوق» است. این شرکت می‌گوید که کمتر از 5 درصد از mDAU از ربات‌ها تشکیل شده است.

توییتر می‌گوید که به طور فعال ربات‌ها و حساب‌های اسپم را از معیار mDAU خود فیلتر می‌کند، که این معیار را به چیزی تبدیل کرده است که به تبلیغ‌کنندگان این حس را بدهد که با تبلیغات می‌توان به سلیقه انسان‌ها دسترسی پیدا کرد. معیار ارائه شده توییتر چیزی شگفت آور و غیر استاندارد است که فراوان متعجب‌کننده نیز خواهد بود و با اختلاط مکرر این دو معیار توسط ماسک (مبنای کاربر در کل در مقابل مبنای کاربر با اکثر حساب‌های اسپم فیلتر شده) از لحاظ علمی نیز متعجب‌کننده‌تر شده است.

ماسک در نامه‌ای که به شرکت اعلام می‌کرد می‌خواهد معامله را فسخ کند، به طور ویژه در مورد معیار mDAU اظهار نظر کرد و ادعا کرد که سوء ظن‌های او به یک نتیجه نامطلوب خواهد رسید که به او اجازه می‌دهد تا معامله را فسخ کند. برای تایید این امر باید گفت که، توییتر قبلاً به اشتباه محاسبه mDAU نیز اعتراف کرده بود.

زیادتر بخوانید:

نظر شما درباره احضار افشاگر توییتر توسط ایلان ماسک چیست؟ نظرات خود را در قسمت کامنت‌ها با جونی در بین گذاشته و اخبار تکنولوژی را با ما دنبال کنید.

منبع: techcrunch