برچسب: طالبی

اخباری حاکی از تصویب طرح صیانت در حال انتشار است که می‌توان اختلالات اینترنت را نیز تأییدیه برای اون فهمید. با وجوه این مصوبه‌ی مبهم و ناشناخته دوست شوید.

با مصوبه‌ی جدیدی که شورای عالی فضای غیر واقعی تصویب کرده است به نظر می‌رسد قدرت مجلس در تصمیم‌گیری‌ها و اعمال نفوذ در قانون‌گذاری تضعیف شده است. در این خصوص نگرانی‌های بسیاری از سوی مردم و کارشناسان وجود دارد که در این گفتگو تلاش داریم به اون‌ها بپردازیم. اما ابتدا باید شناختی از مصوبه‌ی مبهم اخیر داشته باشیم و بدانیم که آیا سرانجام طرح صیانت که وقت‌هاست در مجلس مسکوت بود، به تصویب رسیده است یا خیر. عادل طالبی؛ استراتژیست کسب و کارهای آنلاین، در گفتگوی اختصاصی خود با جونی از پیامدهای این مصوبه می‌گوید.

مصوبه اخیر، دقیقا همان طرح صیانت نیست

عادل طالبی در پاسخ به این سوال که به نظر می‌رسد با مصوبه‌ی اخیر شورای عالی فضای غیر واقعی، طرح صیانت عملا به تصویب رسیده باشد، نظر شما در این خصوص چیست؟ پاسخ داد:

«طرح صیانت با اون شکلی که داشت نه. قطعا این طرحی که در حال آماده ما می‌بینیم با طرح صیانتی که آمده بود ببرد و بزند و حذف کند و سفره‌ای هم برای عده‌ای دوباره کند و الی آخر… فراوان متفاوت است. سرانجام باید بپذیریم که قسمت قابل توجهی از افراد شورای عالی فضای غیر واقعی -البته نه همه- افراد متخصص هستند. در واقع کاری را بیهوده انجام نمی‌دهند و مشاوره می‌کنند. لااقل آنچه که ما تاکنون دیدیم اون است که ابتدا کمیسیون و کارگروه تشکیل می‌دهند و سپس تصمیم‌گیری می‌کنند. ضمن اون که مصوبه‌ی مذکور، تاکید دارد بر اون که هر آنچه در کمیسیون عالی تصویب می‎‌شود، باید مجدد در شورای عالی فضای غیر واقعی تایید شود و سپس اجرا گردد.»

طالبی افزود:

نزد از این کمیسیون تصمیم می‌گرفت، تایید و اجرا می‌شد و اگر هم کسی شکایت داشت باید به دیوان عدالت اداری مراجعه می‌کرد که اون هم چند سال طول می‌کشید. بنابراین با همین شرایط هم، مصوبه‌ی مذکور هیچ شباهتی به طرح صیانت ندارد. هدف از طرح صیانت زیادتر حذف بود و این طرح در واقع زیادتر بر روی تنظیم‌گری تمرکز دارد و البته از برخی بندهای طرح صیانت نیز استفاده کرده است. هرچند ایراداتی که به طرح صیانت درون بود، از جمله مبهم بودن و عدم شفافیت، به این طرح نیز درون است. خطری که ما حس می‌کنیم نیز، یشتر به دلیل همین ابهامات است.

ایراداتی که به مصوبه‌ی جدید درون است

عادل طالبی در ادامه در مورد ایرادات مصوبه‌ی جدید اینگونه توضیح داد: ایراد دیگری که به این طرح درون است که البته به طرح قبلی نیز درون بود، اون است که تنظیم‌گرها را در تمام ابعاد درون می‌کند، از جمله قیمت گذاری که مقوله‌ای است که باید در بازار اتفاق بیافتد و در حوزه‌ی تخصصی در مورد اون گفت و گو شود. این در حالی است که در کمیسیونی در مورد این موارد تصمیم‌گیری می‌شود که اعضای اون از جمله ریاست محترم سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، ریاست محترم نیروهای انتظامی، ریاست محترم قوه‌ی قضاییه و … هستند. این اعضا در سو خود قابل احترام‌اند، اما حوزه‌ی قیمت‌گذاری و حوزه‌ی آی‌تی با تخصص ایشان کمی فاصله دارد. بسیاری از موارد و تخصص‌های تنطیم‌گری با این ترکیب سازگاری و سنخیت ندارد. بنابراین این نگرانی‌ها هنوز پابرجاست.

وی همچنین افزود: «اما این مقوله که طرح صیانت به تصویب رسید صحیح نیست، زیرا طرح صیانت هم‌الآن در حال اجرا است و اختلال‌هایی که شاهد اون هستیم تأییدیه روشن برای شروع و اجرای این طرح است. فقط طرح صیانت با هدف حذف یکباره‌ی دسترسی آزاد به اینترنت قرار بود انجام شود و الآن این هدف به مطالعه و یواش یواش در حال پژوهشگر شدن است. از نظر من اختلالات نمی‌تواند اتفاقی و صرفا به دلیل مشکلات فنی باشد. بنابراین عامدانه است؛ زیرا فراوان هوشمندانه اینترنت در حال کند شدن است و کم کم مردم و کسب‌ و کارها را از ابزار اینترنت دور می‌کنند که درد کمتری را متحمل شوند. من چنین احساسی دارم و فکر می‌کنم که صیانت شروع شده است.»

اختلالات اینترنت عامدانه و هوشمندانه است

آیا می توان اختلالات اخیر اینترنت در برخی از شهرها را رویکردی برای اجرای حکمرانی بر فضای غیر واقعی فهمید؟ عادل طالبی استراتژیست کسب و کارهای آنلاین پاسخ می‌دهد: «همانطور که نزد‌تر عرض کردم از نظر شخص من این اختلالات عامدانه و آگاهانه است. ممکن است گاهی زیرساخت‌های ما به دلیل تحریم‌های ظالمانه و ناجوانمردانه دشمنان وابسته فرسودگی است؛ برای مثال راه‌آهن‌ها، لوکوموتیوها، ناوگان‌های حمل و تعریف هوایی و هواپیماهای ما. در نتیجه اتفاقاتی که در این حوزه‌ها چهره می‌دهد غم‌انگیز اما تا حدودی قابل درک است. برای مثال زمانی در تحریم‌ها هواپیمایی به دلیل نقص فنی و نبود قطعه‌ی تعویضی سقوط می‌کند، می‌توان تا حدودی درک کرد. هر چند مطمئنیم کارهایی می‌شد کرد و نشد، اما به هرحال می‌فهمیم. طالبی ادامه داد:

اما در حوزه‌ی آی تی، چیزی با عنوان کهنگی ابزار نداریم؛ سرورها و فیبرنوری وجود دارند. حتی خود ما تولید کننده بخشی از فیبرنوری هستیم و تجهیزات نیز از سرزمین چین درون می‌شود، نه آمریکا. خود سرزمین آمریکا نیز  تجهیزات را از چین می‌گیرد. بنابراین گفت و گو‌هایی که می‌شنویم، زیادتر گفت و گو‌های انحرافی است. یعنی عده‌ای از افراد با افکار انحرافی که تصمیم محدود کردن جامعه را دارند، به دروغ مشکلات فنی را به نام دلیل معرفی می‌کنند. در حالی که چنین چیزی نیست. هم روترها و هم تجهیزات هم فیبر نوری و مقاوم‌افزارهای مورد نیاز یا در درون سرزمین تولید می‌گردد و یا در چین، که ما مشکلی با سرزمین چین نداریم و می‌توان این تجهیزات را به راحتی تهیه کرد.»

عادل طالبی در ادامه افزود: ابدا در شکل قبول وجود مشکل، چطور آقای جهرمی در اوج فشارها و تحریم‌های دولت ترامپ و افزایش مصرف شدید و یکباره‌ی کرونا به راحتی توانستند این مساله را اداره کنند؟ اما در حال آماده که دوران پاندمی آخر یافته است و مصرف اینترنت کاهش داشته است، ما شاهد اختلالات هستیم. پس مشخصا این عزیزان اختلالات را عامدانه شروع کرده‌اند؛ زیرا که این اتفاقات در ارتباط بین‌الملل مشهود است و در ارتباطات داخلی ما مشکلی نداریم. در نتیجه اختلالات هدفمند و این اجرای محدود‌سازی اینترنت در راستای منافع گروه‌های مشخصی است.

تضعیف مجلس در قانون‌گذاری، راهکاری برای پیشبرد اهداف

چندی نزد، آقای نوری قزلجه؛ نماینده مجلس در گفتگویی با رسانه ها اذعان داشتند که مصوبات اخیر شورای عالی فضای غیر واقعی، قدرت مجلس را نیز زیر سوال برده است. در آخر گفتگو آقای طالبی در پاسخ به این سوال که آیا این دوگانگی در قانونگذاری ممکن است به جراحت مردم تمام شود؟ گفت: «این دوگانگی را همه‌ی ما حس می‌کنیم اما باید دید که این مشکل برای چی به وجود آمده است؟ در واقع مشکل کجا بود؟ این شوراهای عالی فضای غیر واقعی و رقابت از کجا آمدند؟ از کندی و تعلل مجلس در قانون‌گذاری. ما می‌بینیم که متاسفانه گاهی تصویب یک قانون ممکن است 2 الی 3 سال طول بکشد». وی افزود:

«گاهی می‌بینیم که نمایندگان ما در کمیسیون‌های مجلس متاسفانه متخصص حوزه‌ی خود نیستند و در کمیسیون‌های نامرتبط با علم خود کوشش می‌کنند. برای مثال نماینده کمیسیون کشاورزی، کمیسیون صنایع و معادن و کمیسیون فرهنگ. زیرا که شورای نگهبان فیلترهایی دارد و متخصصین بیشتر نمی‌توانند درون مجلس شوند. در نتیجه افرادی تاییدیه‌ی ورود می‌گیرند دیگری نماینده می‌شوند و نظر میاورند که چندان تخصصی در حوزه‌ی خود ندارند. این کندی و عدم تخصص نمایندگان سبب می‌شد که یا قوانین تصویب نشوند و یا اگر تصویب می‌شدند ابتر و بیهوده و حاوی تعداد زیادی ماده و تیصره بودند. متاسفانه گاهی که شرح جلسات مجلس را از صداوسیما که گوش می‌کنیم می‌بینیم که چگونه در مورد مسائل گفت و گو می‌شود». طالبی معتقد است:

لذا با توجه به این مشکلات مجلس، تصمیم گرفته شد که شوراهایی تشکیل شوند که بتوانند با شتاب و چابکی مشکلات را در حوزه‌ی قانون حل کند. بنابراین طبیعی است که دوگانگی ساختن می‌شود، طبیعی است که از قدرت مجلس در قانون‌گذاری کاسته شود. اما به نظر من تدبیر‌ی دیگری نبود. من نمی‌گویم که راهکار خوبی است اما با توجه به شرایط فعلی به نظر می‌رسد این راهکار می‌تواند کارها را نزد ببرد.

زیادتر بخوانید:

 

نظر شما درمورد تصمیمات مرجع تصمیم‌گیری درباره طرح صیانت چیست؟ دیدگاه خود را در قسمت کامنت‌ها با جونی به اشتراک بگذارید و اخبار تکنولوژی را با ما دنبال کنید.