[ad_1]
پرونده حمید صفت، خوانندهای که از اتهام کشتن پدرخواندهاش تبرئه شده، بار دیگر به دادگاه کیفری فرستاده میشود تا او از لحاظ جنبه عمومی جرم پای میز محاکمه برود.
به شرح وقت سحر به تعریف از همشهری، این اتفاق در حالی چهره میدهد که حکم تبرئه رپر سرشناس از اتهام کشتن عمدی از سوی دیوانعالی سرزمین تایید شده بود اما زمانی که پرونده به اجرای احکام دادسرای جنایی تهران فرستاده شد، مشخص شد که نقصی در پرونده وجود دارد که برای رفع اون حمید صفت باید بار دیگر محاکمه شود.
بر پایه این شرح، پرونده حمید صفت که پیچ و خمهای زیادی را طی کرده از مرداد سال96 به جریان افتاد.اون روز حمید پس از آنکه فهمید مادرش با شوهرش درگیر شده و سیلیخورده است خودش را به خانه آنها رساند.
او تلاش کرد بین مادر و پدرخواندهاش میانجیگری کند اما بین آنها درگیری اتفاق افتاد و در نهایت مرد 66ساله که از بیماریهای زمینهای نیز درد میبرد به بیمارستان منتقل شد و چند روز سپس جانش را از دست داد.
فرزندان متوفی حمید را در فوت پدرشان مقصر می دانستند و به همین دلیل به اتهام کشتن عمد از او شکایت کردند.
خواننده کم سن بازداشت و زندانی شد اما در همه مراحل مطالعه مدعی شد که در فوت متوفی نقشی نداشته است. او نخستین بار در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران محاکمه شد و در نگهداری از خودش گفت: من اتهام کشتن را قبول ندارم.
حاج آقا(متوفی) و مادرم 10سال بود که ازدواج کرده بودند. در این سالها من و حاج آقا به یکدیگر علاقه زیادی پیدا کرده بودیم. او برایم همانند پدر بود. با این رابطه خوب دلیلی وجود نداشت که من بخواهم او را بکشم. از طرفی من تا نزد از حادثه اطلاع دقیقی از بیماریهای او نداشتم.
حکم قصاص
هرچند او اصرار داشت که در مرگ ناپدری اش نقشی نداشته است ولی قضات دادگاه پس از آخر جلسه وی را به قصاص محکوم کردند اما این آخر کار نبود؛ چراکه با انتقاد متهم و وکلای مدافعش این نظر در دیوانعالی سرزمین نقض و او مجدد محاکمه شد.
دور دوم محاکمه که در شعبه هشتم دادگاه و به ریاست قاضی رحمانی برگزار شد به شکل دیگری رقم خورد. در این جلسه حمید بار دیگر در نگهداری از خودش گفت که از بیماری زمینهای متوفی و داروهایی که مصرف میکرده به طور دقیق اطلاع نداشته و از سویی ضربهای به او نزده است که دلیل مرگش شود. با این وجود او از رابطه خوبش با متوفی نزد از حادثه گفت و از خانواده او طلب بخشش کرد.
در این شرایط بود که قضات دادگاه درون شور شدند و بر پایه محتویات پرونده حمید را از اتهام کشتن عمد تبرئه کرده و نوع جرم را کشتن شبه عمد تشخیص دادند. به این ردیف او به پرداخت دیه محکوم شد.
پس از صدور این حکم اولیای دم به نظر دادگاه انتقاد کردند و پرونده به مرجع بالاتر یعنی دیوان عالی سرزمین فرستاده شد. قضات شعبه51 دیوان عالی سرزمین بررسی های خود را در این پرونده شروع کردند تا اینکه سرانجام مهر تایید بر حکم دادگاه کیفری یعنی برائت متهم از کشتن عمدی زدند.
به این ردیف حمید رپر سرشناس که در مخمصهای وابسته شده بود از تنبیه فاصله گرفت و به اتهام کشتن شبه عمدی به پرداخت دیه محکوم شد.
ایراد جدید
پرونده حمید صفت به خان آخر رسیده و به اجرای احکام دادسرای جنایی تهران فرستاده شد اما پس از بررسی ها، مشخص شد که نقصی در پرونده وجود دارد؛ مجازاتی برای کشتن شبه عمد در نظر گرفته نشده بود. یعنی بر پایه قانون رپر سرشناس از لحاظ جنبه عمومی جرم نیز باید محاکمه و مجازاتی برایش در نظر گرفته میشد.
اما چنین مجازاتی در پرونده لحاظ نشده بود و این یعنی جدیدترین ایراد در پرونده جنجالی رپر سرشناس بود که باید مجدد این پرونده به جریان میافتاد و نقص اون برطرف می شد. به همین دلیل پرونده قرار است به زودی به دادگاه کیفری فرستاده و حمید صفت احضار شود تا باردیگر از لحاظ جنبه عمومی جرم پای میز محاکمه برود.
اما میتوان به پروندهای که پس از قطعی شدن نظر دردیوان عالی به اجرای احکام فرستاده شده ایراداتی درون کرد تا مجدد پرونده در دادگاه به جریان بیفتد؟
پاسخ این سوال را مجتبی حسینپور، بازپرس گذشته دادسرای جنایی و وکیل دادگستری تهران میدهد و به همشهری میگوید: بر پایه قانون، قاضی اجرای احکام تحت نظارت دادستان ضمن اینکه وظیفه اجرای حکم را بر وظیفه دارد به روند نگهداری هم نظارت میکند و چنانچه تشخیصاش این باشد که ایراد و اشکالی در روند نگهداری یا حکم صادره وجود دارد در حدود وظایف خودش میتواند در مورد داستان اظهار نظر بکند.
حسینپور ادامه میدهد: از جمله این موارد میتواند صدور حکم مبتنی بر تنبیه غیرقانونی باشد که دادستان حق انتقاد به این گونه موارد یا اعلام به مراجع ذیصلاح را دارد و الآن برویم به جستجو مسئله کشتن شبه عمد.
کشتن شبهعمد
حسینپور میگوید: قانونگذار برابر ماده616 قانون تنبیه اسلامی در موارد کشتن شبهعمد که ناشی از بیاحتیاطی یا بیمبالاتی و در نهایت ناشی از تقصیر مرتکب است، با توجه به اینکه در نتیجه قصور یک فرد یا یک شخص نسبت به جان فرد دیگری تعرض شده و جانش گرفته شده است علاوه بر جنبه خصوصی جرم که پرداخت دیه است برای جنبه عمومی جرم هم تنبیه در نظر گرفته است.
به این دلیل که افراد زیادتر مواظب اعمال و رفتار خود باشند و احتیاط بیشتری در مواجهه با سایر افراد در جامعه داشته باشند. در این خصوص تنبیه یک تا 3سال بازداشت در نظر گرفته شده است و چنانچه این تنبیه از قلم افتاده باشد، دادستان میتواند طبق قانون از دادگاه مجدد در خصوص تعیین تنبیه جنبه عمومی اعلام نظر کند.
این وکیل میگوید: در پرونده حمید صفت نیز از آنجا که درباره تنبیه بازداشت وی اعلام نظری شکل نگرفته، پرونده مجددا برای نگهداری به دادگاه کیفری فرستاده خواهد شد تا وی باردیگر مقابل قضات محاکمه و درباره تنبیه بازداشت او تصمیمگیری شود. پس از آنکه حکم صادر شد، زمانی که وی در زندان بوده نیز جزو مجازاتش محسوب و درنظر گرفته خواهد شد.
یعنی باید ایام تنبیه نیز اعمال شود و چنانچه اعتراضی درباره حکم جدید وجود نداشته باشد پرونده به اجرای احکام دادسرای جنایی ارجاع خواهد شد اما اگر اعتراضی وجود داشته باشد پرونده را به دیوان عالی سرزمین خواهند فرستاد.
[ad_2]
