بر پایه گزارشات تورم دهک دهم که ثروتمندترین افراد هستند، در شهریور ماه زیادتر از سو اقلام غیر خوراکی بوده است. به شرح صفحه اقتصاد به تعریف از اکوایران، تورم ماهانه سرزمین در شهریور ماه ۲٫۲ درصد برآورد شده است، البته دهکهای مختلف همه به یکی میزان فشار تورمی را حس نکرده و برخی از دهکها تورمهای بالاتری نسبت به سایر دهکها به ثبت رساندهاند. این امر به سبب وزن مختلف کالاهای خوراکی و غیر خوراکی در سبد مصرفی هر دهک به وجود آمده است. در محاسبه تورم سهم کالاهای غیر خوراکی و خدمات ۷۲٫۲ درصد است که علامت میدهد اقلام غیر خوراکی و خدمات تاثیر بیشتری نسبت به خوراکیها در تعیین تورم دارند.
در بین دهکها بیشترین دلیل گذاری کالا های غیر خوراکی در دهک دهم چهره داده است. تورم دهک دهم که ثروتمند ترین دهک جامعه محسوب میشود در شهریور ماه ۱٫۸ درصد به ثبت رسیده که از این نرخ ۱٫۲ واحد از سو اقلام غیر خوراکی و خدمات بوده است.
این داستان به این معنی نیست قیمت خوراکیهای مصرفی این دهک افزایش قیمت کمتری نسبت به سایر دهکها داشته، بلکه به سبب سهم کم خوراکیها در سبد تقاضا دهک دهم، دلیل اون کمتر دیده میشود.
به طور کلی میتوان گفت در تورم شهریور ماه هرچه از سو دهکهای بالایی به سو دهکها کم حقوق حرکت کرده ایم شاهد تورم سهم زیادتر خوراکیها در تورمهای به ثبت رسیده بودیم.
محاسبه تورم هر دهک با توجه به اینکه چه کالاهایی مصرف میکند، متفاوت است.
به نام مثال قیمت هواپیما در تورم دهکهای فقیر جامعه دلیل گذاری ناچیزی دارد چراکه بلیط هواپیما جز سبد تقاضای اقشار فقیر نیست.
بر این پایه هرچه به دهکهای فقیر تر نزدیک میشود کالاهایی که در اقتصاد اصطلاحا از اونها به نام کالای لوکس یاد میشود سهم کمتر در تورم اقشار کم درامد دارد.
همانگونه که در سطور بالاتر نیز گفته شد، وزن اقلام خوراکی در محاسبه تورم کل سرزمین ۲۷ درصد بوده و مابقی به اقلام غیر خوراکی و خدمات تعالق دارد.
این در حالیست که این وزن برای دهک اول بالغ بر ۴۳ درصد و برای دهک دهم تنها ۱۷ درصد است.
به طور کلی هرچه حقوق افراد جامعه کمتر باشد، سهم خوراکیها در سبد مصرفی شان بالاتر بوده چراکه در این وضعیت اونها مجورند نسبت بیشتری از حقوق خود را به خرید مواد غذایی اختصاص دهند.
یقینا رقمی یک خانواده پول دار برای مواد غذایی اش صرف میکند فراوان بیش از رقمی است که یک خانواده فقیر هزینه میکند، اما نسبتی که یک خانواده پول دار از کل حقوق به خوراکیها اختصاص میدهد شاید به ۱۰ درصد هم نرسد در صورتی که دهکهای پایینی درصد بالاتری را اختصاص میدهند.
شاید باورتان نشود که آقای برد پیت با این همه جذابیت شغل قبل از مشهوریتش برای شرایط بد مالی اش چه بوده است.
به شرح وقت سحر، اعتقاد میکنید که بردپیت این بازیگر محبوب و خوشتیپ هم برای رسیدن به سینما درد کشیده و قبل از اون شغلهای غیر مرتبطی را تجربه کرده باشد؟
شرایط مالی پیت زمانی به قدری خراب بود که مجبور میشد اون خوشتیپی را پنهان کند و با لباس مرغ جلوی رستورانها بایستد و مردم را به صرف غذا دعوت کند!
افشاگری “انجلینا جولی” درباره راز طلاقش از بردپیت
«آنجلینا جولی» در شکایت از «برد پیت» همسر گذشته خود و در پروندهای عمومی برای اولین بار از سوءاستفاده از او و فرزندانشان در سال ۲۰۱۶ سخن گفته است.
«آنجلینا جولی» در شکایت از «برد پیت» همسر گذشته خود و در پرونده ای عمومی برای اولین بار از سوءاستفاده از او و فرزندانشان در سال ۲۰۱۶ سخن گفته، اتفاقی که در نهایت منجر به دوری این زوج هالیوودی شد.
پس از شکایت «برد پیت» از «آنجلینا جولی» در رابطه با خانه ای که زمانی مشترکاً مالک اون بودند، او نیز یک شکایت متقابل مطرح کرده و در اون جزئیاتی از درگیری در هواپیمای خصوصی در سال ۲۰۱۶ آشکار کرده که طی اون «برد پیت» در حالی که به شکل لفظی به آنها حمله می کرده، با «آنجلینا جولی» و فرزندانشان نیز برخورد فیزیکی داشته است.
در این شکایت همچنین ادعا شده که پیت کوشش کرده جولی را متقاعد به امضای قراردادی مبنی بر عدم افشای اطلاعات درباره اذیت جسمی و عاطفی در خارج از دادگاه بکند.
جولی همچنین عنوان کرده که رفتار پرخاشگرانه پیت قبل از رسیدن خانواده به فرودگاه شروع شده و پیت با یکی از فرزندانشان برخورد کرده و هنگامی که جولی از او پرسیده چه اتفاقی افتاده، متهم شده که بیش از اندازه رفتار متحرمانه با بچه ها دارد و زمانی یکی از بچه ها از جولی نگهداری کرد، درگیری فیزیکی چهره می دهد.
دعوای حقوقی بین این زوج هالیوودی
دعوای حقوقی بین این زوج هالیوودی زمانی شروع شد که «آنجلینا جولی» متهم شده که بدون اطلاع دادن به همسر سابقش «برد پیت»، تصمیم داشته سهم ۵۰ درصدی خود را از عمارت ۱۶۲ میلیون در فرانسه را بفروشد.
این خانه چهار هزار متر مربعی که در منطقه کورنس در جنوب فرانسه واقع شده، همان جایی است که این دو بازیگر در سال ۲۰۱۴ در یک مراسم خصوصی ازدواج کردند.
«برد پیت» و «آنجلینا جولی» نزد از این به نظم سهم ۶۰ و ۴۰ درصدی از این خانه ۱۶۲ میلیون دلاری داشتند اما سه سال نزد از دوری آنها در سال ۲۰۱۶، «برد پیت» ۱۰ درصد از سهم خود را به همسرش انتقال می دهد تا هر دو سهمی برابر با ۵۰ درصد داشته باشند و توافق می کنند در شکل اجازه سو مقابل تصمیم به فروش سهم خود بگیرند.
شاید باورتان نشود که آقای برد پیت با این همه جذابیت شغل قبل از مشهوریتش برای شرایط بد مالی اش چه بوده است.
به شرح وقت سحر، اعتقاد میکنید که بردپیت این بازیگر محبوب و خوشتیپ هم برای رسیدن به سینما درد کشیده و قبل از اون شغلهای غیر مرتبطی را تجربه کرده باشد؟
شرایط مالی پیت زمانی به قدری خراب بود که مجبور میشد اون خوشتیپی را پنهان کند و با لباس مرغ جلوی رستورانها بایستد و مردم را به صرف غذا دعوت کند!
افشاگری “انجلینا جولی” درباره راز طلاقش از بردپیت
«آنجلینا جولی» در شکایت از «برد پیت» همسر گذشته خود و در پروندهای عمومی برای اولین بار از سوءاستفاده از او و فرزندانشان در سال ۲۰۱۶ سخن گفته است.
«آنجلینا جولی» در شکایت از «برد پیت» همسر گذشته خود و در پرونده ای عمومی برای اولین بار از سوءاستفاده از او و فرزندانشان در سال ۲۰۱۶ سخن گفته، اتفاقی که در نهایت منجر به دوری این زوج هالیوودی شد.
پس از شکایت «برد پیت» از «آنجلینا جولی» در رابطه با خانه ای که زمانی مشترکاً مالک اون بودند، او نیز یک شکایت متقابل مطرح کرده و در اون جزئیاتی از درگیری در هواپیمای خصوصی در سال ۲۰۱۶ آشکار کرده که طی اون «برد پیت» در حالی که به شکل لفظی به آنها حمله می کرده، با «آنجلینا جولی» و فرزندانشان نیز برخورد فیزیکی داشته است.
در این شکایت همچنین ادعا شده که پیت تلاش کرده جولی را متقاعد به امضای قراردادی مبنی بر عدم افشای اطلاعات درباره اذیت جسمی و عاطفی در خارج از دادگاه بکند.
جولی همچنین عنوان کرده که رفتار پرخاشگرانه پیت قبل از رسیدن خانواده به فرودگاه شروع شده و پیت با یکی از فرزندانشان برخورد کرده و هنگامی که جولی از او پرسیده چه اتفاقی افتاده، متهم شده که بیش از اندازه رفتار متحرمانه با بچه ها دارد و هنگامی یکی از بچه ها از جولی نگهداری کرد، درگیری فیزیکی چهره می دهد.
دعوای حقوقی بین این زوج هالیوودی
دعوای حقوقی بین این زوج هالیوودی زمانی شروع شد که «آنجلینا جولی» متهم شده که بدون اطلاع دادن به همسر سابقش «برد پیت»، تصمیم داشته سهم ۵۰ درصدی خود را از عمارت ۱۶۲ میلیون در فرانسه را بفروشد.
این خانه چهار هزار متر مربعی که در منطقه کورنس در جنوب فرانسه واقع شده، همان جایی است که این دو بازیگر در سال ۲۰۱۴ در یک مراسم خصوصی ازدواج کردند.
«برد پیت» و «آنجلینا جولی» نزد از این به نظم سهم ۶۰ و ۴۰ درصدی از این خانه ۱۶۲ میلیون دلاری داشتند اما سه سال نزد از دوری آنها در سال ۲۰۱۶، «برد پیت» ۱۰ درصد از سهم خود را به همسرش انتقال می دهد تا هر دو سهمی برابر با ۵۰ درصد داشته باشند و توافق می کنند در شکل اجازه سو مقابل تصمیم به فروش سهم خود بگیرند.
محققان دلیل انقراض دایناسورها را کشف کردند. به گفته آنها دلیل اصلی این انقراض سونامی به طول 4.5 کیلومتر بود که انرژی آزاد شده از اون را 30 هزار بار بزرگتر از زمین لرزه اقیانوس هند در سال 2004 برآورد کردهاند.
زمین لرزه اقیانوس هند که سومین زمین لرزه قدرتمند کل تاریخ بشریت به شمار میرود، در 26 دسامبر 2004 برابر با 6 دی ماه 1383 چهره داد که خسارات جانی و مالی بسیاری را به دنبال داشت. این زمین لرزه با 9.1 ریشتر در عمق 30 کیلومتری زمین و در فاصله 160 کیلومتری شمال غرب سواحل سوماترای اندونزی چهره داد و به زمان 8 تا 10 دقیقه مناطق دور و بر را لرزاند.
زیادتر بخوانید: رازها پیدایش زمین با مطالعهی شهاب سنگ مریخی قدیمیسال آشکار شد!
دلیل انقراض دایناسورها
محققان در تحقیقهای اخیر خود دریافتند که 66 میلیون سال قبل سیارکی به زمین برخورد که به احتمال فراوان دلیل ساختن سونامی با طول 4.5 کیلومتر شده که در نهایت به انقراض دایناسورها انجامید.
پژوهشگران بیش از 100 منطقه در سراسر دنیا را مورد بررسی قرار دادند و با ساختن مدلهای دیجیتالی از بزرگی این سونامی، میزان ارتفاع آب را که نتیجه برخورد سیارک در دریا مکزیک بوده را تخمین زدند.
مالی درد پژوهشگر ارشد این تحقیق در این رابطه میگوید: «این سونامی چنان توانا بوده که رسوبات کف اقیانوس را تا نصف کره زمین جابهجا کرده و فرسایش داده است.»
در این تحقیقات مشخص شد که اندازه سیارکی که دلیل انقراض دایناسورها شده 14 کیلومتر بود و با سرعتی بالغ بر 43.500 کیلومتر به زمین برخورد کرده که دلیل نابودی سه چهارم همه گیاهان و حیوانات و بسیاری از گونههای زیستی شده است.
به گفته محققان انرژی اولیهای که این سونامی از خود آزاد کرده 30 هزار بار بزرگتر از انرژیای زلزلهای است که در سال 2004 در اقیانوس هند چهره داد و دلیل مرگ بیش از 230 هزار نفر شد. همچنین در این تحقیق مشخص شد که پس از برخورد سیارک با زمین، لبهای به عرض 100 کیلومتر ساختن کرده و ابر غلیظی از گرد و گرد و خاک و دوده را به وجود آورده که تا جو هم فرستاده شده است.
تنها دو دقیقه و نیم پس از برخورد طول کشیده که پردهای از مواد خروجی دلیل ساختن دیوار آبی شده و موجی به طول 4.5 کیلومتر به وجود آورده که فراوان زود هم ارتفاع اون کم شد. بر پایه این تحقیقات که نتایج اون در مجله AGU Advances منتشر شده، ده دقیقه پس از برخورد موج 1.5 کیلومتری سونامی 220 کیلومتر از محل خود فاصله گرفته که پس از گذشت یک ساعت به طور کامل دریا مکزیک را ترک کرده و به آتلانتیک شمالی رسیده است. چه سرعت حیرت انگیزی !
24 ساعت سپس از برخورد، این سونامی بد و غولآسا اکثر قسمتهای اقیانوس یواش و اطلس را طی کرده و از هر دو سو درون اقیانوس هند میشود. به گفته پژوهشگران 48 ساعت طول کشید تا موجها به اکثر خط ها سواحل دنیا میرسد که به احتمال فراوان سرعت حرکت آب از 0.6 کیلومتر بر ساعت فراتر رفته و به این ردیف دلیل جابجایی رسوبات کف دریا میشود. به نظر میرسد این سرعت بالا در برخی نقاط چهره داده و در دیگر نقاط با شتاب کمتری حرکت میکرد.
زیادتر بخوانید:
دیدگاه شما درباره دلیل انقراض دایناسورها چیست؟ نظرات خود را در قسمت کامنتها با جونیدر بین بگذارید.
در این پست از صفحه اقتصاد توضیحاتی درباره اینکه اول مرغ بوده یا تخم مرغ قصـه از چه قرار است از نظرتان می گذرد.
مرغ یا تخم مرغ، معمایی رایج است که معمولاً به این شکل بیان میشود: «کدام نخست بوده است، مرغ یا تخممرغ؟». این مسئله برای دانشمندهای باستان، آغازگر سؤالاتی دربارهٔ نحوه پیدایش دنیا بوده است. هرچند که با ارائهٔ نظریهٔ فرگشت توسط چارلز داروین در کتاب خاستگاه گونهها که طبق اون تخم باید اول آمده باشد، از ارزش سؤال کاسته شده است.
یکی از پاسخهای ارائه شده به این سوال، پاسخ کریستوفر لانگان است. فرمولبندی مجدد این سوال برای بازتاب همهٔ معنیهای «تخم» به چهار حالت متفاوت زیر منجر میشود:
کدام اول بوده؟ مرغ یا تخم مرغ (ساده)؟
پاسخ این سوال به این خاطر «تخم» است که گونههایی که تخم میگذارند فراوان قبلتر از مرغهای امروزی میزیستهاند. برای مثال، شواهد فسیلی بسیاری مبتنی بر تخمگذاری دایناسورها وجود دارد.
کدام اول بوده؟ مرغ یا تخمی که یک مرغ گذاشته؟
پاسخ این سوال تنها به دلایل معنایی «مرغ» است. به این معنا که اگر تخم مرغ باید توسط یک مرغ گذاشته شود، پس قبل از این که تخم مرغ بتواند وجود داشته باشد باید مرغی باشد تا تخم را بگذارد.
کدام اول بوده؟ مرغ یا تخمی که حاوی یه مرغ بوده؟
پاسخ این سوال «تخم» است. این به این دلیل است که حرکتهای تناسلیای که گونهای جدید را از نیاکانش جدا میکند عموماً در فرایند تولید همانند چهره میدهند تا دیانایهای تنی و بنابراین بین نسلهای پیاپی متفاوت بیان میشوند ولی نه به ارگانیسمهای اصلی. در حالی که سلولهای تنی اصلی (همانند سلولهای بال، سلولهای پای مرغ و سلولهای جناغ مرغ) معمولاً تنها شامل دیانای بارور شده از اون هستند، سلولهای تخم همانند تخمکها و اسپرمها شامل دیانای غیرتنی که ممکن است قبل یا سپس از زوجگیری از راه حذف تصادفی، دخول، جانشینی، تکثیر و جابهجایی سریهای نوکلئوتید هستند. این عامل جهشی است که در نتیجهٔ اون گونهٔ جدید به وجود میآید. واجب است ذکر شود که این پاسخ مورد تأیید استیون هاوکینگ و نیل دگراس تایسون نیز هست.
3) کدام اول بوده؟ مرغ یا تخمی که یک مرغ گذاشته و حاوی یک مرغ است؟
پاسخ این سوال نیز به دلیل معنایی «مرغ» است.
به گفتهٔ مجلهٔ پاپیولار ساینس، تخم اول بوده برای چی که نزد از پرندهها شکل گرفته پس اول تخم مرغ بوده.
پاسخ دیگر که توسط ن. فخر مطرح شده، به نتیجه جمع منطق زبانی و فرایند فرگشت نظر دارد به این نظم که:
۱) اگر سؤال به زبان فارسی مطرح شود و گفته شود: اول مرغ بوده یا “تخم مرغ”، این جملهٔ پرسشی، یک گزارهٔ تحلیلی مستتر در خود دارد و اون در اضافهٔ “تخم مرغ” است که یعنی تخمی که لزوماً از یک مرغ به وجود آمده، وگرنه به اون “تخم مرغ” گفته نمیشد. دراین حالت از تحلیل خودِ جملهٔ پرسشی نتیجه میشود که اول مرغ بودهاست. در پاسخ به اینکه خود مرغ چگونه به وجود آمده، گفته میشود: “از تخم یک پرندهٔ دیگر که مرغ نبوده، بلکه مانند مرغ بوده و باید به اون پرنده، عنوانِ “جد مرغ امروزی” داده شود.”
۲) اگر سؤال به زبانی همانند زبان انگلیسی مطرح شود که در اون فقط از کلمهٔ تخم egg استفاده میشود (chicken or the egg)، بهطوریکه از تحلیل اون نتوان نتیجه گرفت اون تخم لزوماً توسط مرغ گذاشته شده باشد، از تحلیل فرگشتی نتیجه میشود که اول تخم بوده، تخمی که توسط یکی از اجداد مرغ امروزی گذاشته شده و حاوی حرکت یا حرکتهای واجب برای تولد اولین مرغ امروزی بوده است.
اول مرغ بوده یا تخم مرغ ممکن است برای شما یک شوخی به نظر بیاید، اما شاید تعجب کنید اگر بشنوید که این سوال از جمله سوالهای اساسی فلاسفهی باستان بوده، که البته به نظر میرسد ناتوانیشان در پاسخ به این سوال عمدتاً ناشی از بد فهمیدن سوال باشد.
اول مرغ بوده یا تخم مرغ پرسشی است که در زمانهی آماده، به سبب میزان دانشی که ما داریم، میتواند پاسخی قاطع و راسخ داشته باشد. اما مشکلی که در این بین وجود دارد این است که دلایل برای هر دو پاسخ ممکن تا حدودی قانعکننده هستند.
پلوتارک، از حکمای باستان، را عموماً کسی میدانند که اولین کتاب را برای معمای اول مرغ بوده یا تخم مرغ نوشته است. از محتوای رسالهی او با عنوان “در باب اینکه اول مرغ بوده یا تخممرغ ؟”، اینچنین به نظر می رسد که او اولین فردی نبوده که با این سوال درگیر بوده است بلکه نزد از او نیز، احتمالاً، افراد بسیاری با این سوال یا معما درگیر بودهاند.
چرخهی بیآخر مرغ و تخممرغ فلاسفهی باستان را به این فکر سوق داده که گویی دنیا همیشه چنین ماجرایی داشته و خواهد داشت، بدون هیچ شروع و پایانی. اما اگر اونها میدانستند که گونههای جانوران مدام در حال تغییر بوده و هستند ممکن بود به گونهای دیگر به این معما میاندیشیدند.
دنیا همیشه این گونه که ما میبینیم نبوده و از اونجا که فرگشت واقعیت دارد زمانی وجود داشته که نه تخمی بوده و نه مرغی. اما راحت از این مورد، از نظر علم امروز، بایستی گفته شود که حل معما فراوان آسان است، پاسخ چیزی نیست جز: تخم.
تخم از زمانی که ماهیهای تکامل یافته وجود داشته و در واقع میتوان گفت وقتها نزد از وجود پرندگان به طور عام و مرغ به طور ویژه.
سرانجام یک پرنده که شباهت بسیاری به مرغ داشته تخمی گذاشته و از تخمِ او مرغ سربرآورده است.
تا اینجا ممکن است استدلال فوق برایتان قانع کننده بوده باشد و دریافته باشید که ابتدا تخم بوده و پس از اون مرغ! اما اگر از سویی دیگر به اتفاق دید کنید پاسخ معما تغییر می کند و در واقع دیگر تخم نیست که نزد از مرغ وجود داشته بلکه این مرغ است که نزد از تخم وجود داشته است.
تخم مرغ
اتفاق از این قرار است که بر طبق تحقیقات محققان دانشگاههای وارویک (Warwick) و شفیلد (Sheffield) وجود تخم مرغ به یک پروتئین ویژه در درون تخمدان مرغ وابسته است. یعنی برای ساختن تخم مرغ وجود این پروتئین، که در تخمدان مرغ وجود دارد، ضروری میباشد.
بر همین پایه هر تخم مرغی که وجود داشته و دارد بایستی روزی در تخمدان یک مرغ بوده باشد بنابراین ابتدا مرغ بوده و نه تخم مرغ.
در این پست از صفحه اقتصاد توضیحاتی درباره اینکه اول مرغ بوده یا تخم مرغ قصـه از چه قرار است از نظرتان می گذرد. مرغ یا تخم مرغ، معمایی رایج است که معمولاً به این شکل بیان میشود: «کدام نخست بوده است، مرغ یا تخممرغ؟». این مسئله برای دانشمندهای باستان، آغازگر سؤالاتی دربارهٔ نحوه پیدایش دنیا بوده است. هرچند که با ارائهٔ نظریهٔ فرگشت توسط چارلز داروین در کتاب خاستگاه گونهها که طبق اون تخم باید اول آمده باشد، از ارزش سؤال کاسته شده است. یکی از پاسخهای ارائه شده به این سوال، پاسخ کریستوفر لانگان است. فرمولبندی مجدد این سوال برای بازتاب همهٔ معنیهای «تخم» به چهار حالت متفاوت زیر منجر میشود:
کدام اول بوده؟ مرغ یا تخم مرغ (ساده)؟
پاسخ این سوال به این خاطر «تخم» است که گونههایی که تخم میگذارند فراوان قبلتر از مرغهای امروزی میزیستهاند. برای مثال، شواهد فسیلی بسیاری مبتنی بر تخمگذاری دایناسورها وجود دارد.
کدام اول بوده؟ مرغ یا تخمی که یک مرغ گذاشته؟
پاسخ این سوال تنها به دلایل معنایی «مرغ» است. به این معنا که اگر تخم مرغ باید توسط یک مرغ گذاشته شود، پس قبل از این که تخم مرغ بتواند وجود داشته باشد باید مرغی باشد تا تخم را بگذارد.
کدام اول بوده؟ مرغ یا تخمی که حاوی یه مرغ بوده؟
پاسخ این سوال «تخم» است. این به این سبب است که حرکتهای تناسلیای که گونهای جدید را از نیاکانش جدا میکند عموماً در فرایند تولید همانند چهره میدهند تا دیانایهای تنی و بنابراین بین نسلهای پیاپی متفاوت بیان میشوند ولی نه به ارگانیسمهای اصلی. در حالی که سلولهای تنی اصلی (همانند سلولهای بال، سلولهای پای مرغ و سلولهای جناغ مرغ) معمولاً تنها شامل دیانای بارور شده از اون هستند، سلولهای تخم همانند تخمکها و اسپرمها شامل دیانای غیرتنی که ممکن است قبل یا سپس از زوجگیری از راه حذف تصادفی، دخول، جانشینی، تکثیر و جابهجایی سریهای نوکلئوتید هستند. این عامل جهشی است که در نتیجهٔ اون گونهٔ جدید به وجود میآید. واجب است ذکر شود که این پاسخ مورد تأیید استیون هاوکینگ و نیل دگراس تایسون نیز هست.
3) کدام اول بوده؟ مرغ یا تخمی که یک مرغ گذاشته و حاوی یک مرغ است؟
پاسخ این سوال نیز به سبب معنایی «مرغ» است.
به گفتهٔ مجلهٔ پاپیولار ساینس، تخم اول بوده برای چی که نزد از پرندهها شکل گرفته پس اول تخم مرغ بوده.
پاسخ دیگر که توسط ن. فخر مطرح شده، به نتیجه جمع منطق زبانی و فرایند فرگشت نظر دارد به این ردیف که:
۱) اگر سؤال به زبان فارسی مطرح شود و گفته شود: اول مرغ بوده یا “تخم مرغ”، این جملهٔ پرسشی، یک گزارهٔ تحلیلی مستتر در خود دارد و اون در اضافهٔ “تخم مرغ” است که یعنی تخمی که لزوماً از یک مرغ به وجود آمده، وگرنه به اون “تخم مرغ” گفته نمیشد. دراین حالت از تحلیل خودِ جملهٔ پرسشی نتیجه میشود که اول مرغ بودهاست. در پاسخ به اینکه خود مرغ چگونه به وجود آمده، گفته میشود: “از تخم یک پرندهٔ دیگر که مرغ نبوده، بلکه مانند مرغ بوده و باید به اون پرنده، عنوانِ “جد مرغ امروزی” داده شود.”
۲) اگر سؤال به زبانی همانند زبان انگلیسی مطرح شود که در اون فقط از کلمهٔ تخم egg استفاده میشود (chicken or the egg)، بهطوریکه از تحلیل اون نتوان نتیجه گرفت اون تخم لزوماً توسط مرغ گذاشته شده باشد، از تحلیل فرگشتی نتیجه میشود که اول تخم بوده، تخمی که توسط یکی از اجداد مرغ امروزی گذاشته شده و حاوی حرکت یا حرکتهای واجب برای تولد اولین مرغ امروزی بوده است.
اول مرغ بوده یا تخم مرغ ممکن است برای شما یک شوخی به نظر بیاید، اما شاید تعجب کنید اگر بشنوید که این سوال از جمله سوالهای اساسی فلاسفهی باستان بوده، که البته به نظر میرسد ناتوانیشان در پاسخ به این سوال عمدتاً ناشی از بد فهمیدن سوال باشد.
اول مرغ بوده یا تخم مرغ پرسشی است که در زمانهی آماده، به سبب میزان دانشی که ما داریم، میتواند پاسخی قاطع و راسخ داشته باشد. اما مشکلی که در این بین وجود دارد این است که دلایل برای هر دو پاسخ ممکن تا حدودی قانعکننده هستند.
پلوتارک، از حکمای باستان، را عموماً کسی میدانند که اولین کتاب را برای معمای اول مرغ بوده یا تخم مرغ نوشته است. از محتوای رسالهی او با عنوان “در باب اینکه اول مرغ بوده یا تخممرغ ؟”، اینچنین به نظر می رسد که او اولین فردی نبوده که با این سوال درگیر بوده است بلکه نزد از او نیز، احتمالاً، افراد بسیاری با این سوال یا معما درگیر بودهاند.
چرخهی بیآخر مرغ و تخممرغ فلاسفهی باستان را به این فکر سوق داده که گویی دنیا همیشه چنین ماجرایی داشته و خواهد داشت، بدون هیچ شروع و پایانی. اما اگر اونها میدانستند که گونههای جانوران مدام در حال تغییر بوده و هستند ممکن بود به گونهای دیگر به این معما میاندیشیدند.
دنیا همیشه این گونه که ما میبینیم نبوده و از اونجا که فرگشت واقعیت دارد زمانی وجود داشته که نه تخمی بوده و نه مرغی. اما راحت از این مورد، از نظر علم امروز، بایستی گفته شود که حل معما فراوان آسان است، پاسخ چیزی نیست جز: تخم.
تخم از زمانی که ماهیهای تکامل یافته وجود داشته و در واقع میتوان گفت زمانها نزد از وجود پرندگان به طور عام و مرغ به طور ویژه.
سرانجام یک پرنده که شباهت بسیاری به مرغ داشته تخمی گذاشته و از تخمِ او مرغ سربرآورده است.
تا اینجا ممکن است استدلال فوق برایتان قانع کننده بوده باشد و دریافته باشید که ابتدا تخم بوده و پس از اون مرغ! اما اگر از سویی دیگر به اتفاق دید کنید پاسخ معما تغییر می کند و در واقع دیگر تخم نیست که نزد از مرغ وجود داشته بلکه این مرغ است که نزد از تخم وجود داشته است.
تخم مرغ
اتفاق از این قرار است که بر طبق تحقیقات محققان دانشگاههای وارویک (Warwick) و شفیلد (Sheffield) وجود تخم مرغ به یک پروتئین ویژه در درون تخمدان مرغ وابسته است. یعنی برای ساختن تخم مرغ وجود این پروتئین، که در تخمدان مرغ وجود دارد، ضروری میباشد.
بر همین پایه هر تخم مرغی که وجود داشته و دارد بایستی روزی در تخمدان یک مرغ بوده باشد بنابراین ابتدا مرغ بوده و نه تخم مرغ.
به شرح سرویس منهای فوتبال؛ امیر تتلو، خواننده مرتد و مشخص الحال مقیم ترکیه با انتشار متنی در فضای غیر واقعی به ماجرای مرگ مهسا (ژینا) امینی واکنش توهین آمیزی علامت داد
امیرحسین مقصودلو (تتلو) که در پی فشار هوادارانش مجبور به واکنش شده است، با فحش و ناسزا به جای تسلیت به خانواده داغدار مرحومه مهسا امینی، کارما را دلیل تمامی رخدادها فهمید.
به دلیل استفاده این خواننده مرتد از الفاظ رکیک و احترام به مخاطبان دیلی فوتبال متن منتشره از سوی تتلو سانسور شده است.
او همیشه مردم ایران را لایق مرگ دانسته و جان باختن افراد را نیازمند تسلیت نمی داند.
تتلو نزد تر و در پی حادثه فرو ریختگی ساختمان متروپل در آبادان به جای تسلیت، به مردم داغدار این شهر وقیحانه توهین کرده بود.
زیادتر ببینید:
توهین وقیحانه تتلو به مردم داغدار آبادان
عکس واکنش امیر تتلو به فوت مهسا (ژینا) امینی که در اینستاگرام منتشر شده است را دید کنید.
بازنشر محتوای شبکه های اجتماعی تنها به منظور آگاهی رسانی منتشر شده و نظرات بیان شده در اون الزاما بازتاب دیدگاه رسانه دیلی فوتبال نیست.
براساس آمار بانک جهانی حقوق سرانه مردمی ایران در دولت روحانی به کمتر از نصف رسیده و رتبه جهانی ایران از این نظر ۴۰ پله نزول داشه است. به شرح صفحه اقتصاد، آمارهای منتشر شده از سوی بانک جهانی علامت میدهد حقوق سرانه مردمی ایران در دولت قبل فراوان زیاد کاهش یافته و طی سالهای ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۰ با شیب تندی، روندی نزولی به سو پایین را طی کرده است. بر پایه آمارهای این نهاد بینالمللی حقوق سرانه مردمی ایران از سال ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۳ روند صعودی خوبی را طی کرده و طی این زمان حدود ۶ برابر شده بود. حقوق سرانه مردمی ایران در سال ۱۹۹۵ تنها ۱۲۹۰ دلار بوده که این رقم در سال ۲۰۱۳ به ۷۵۳۰ دلار رسید.
اما با روی کارآمدن دولت قبل حقوق سرانه مردمی ایران شیب نزولی تندی را به سو پایین طی میکند و طی سالهای کوشش دولتهای یازدهم و دوازدهم به کمتر از نصف میرسد. حقوق سرانه مردمی ایران در سال ۲۰۲۰ به ۳۳۷۰ دلار میرسد که این رقم کمتر از نصف حقوق سرانه مردمی ۷۵۳۰ دلاری ثبت شده در شروع کوشش این دولت یعنی در سال ۲۰۱۳ است. بر این پایه دولت قبل حقوق سرانه مردمی ایرانیها را به میزان ۵۵ درصد کاهش داده است.
بجز سالهای ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷ که اندکی بر حقوق سرانه مردمی ایران اضافه میشود در بقیه سالهای کوشش این دولت شاهد سقوط حقوق سرانه مردمی ایران هستیم. در سال ۲۰۱۴ رقم حقوق سرانه مردمی ایران به ۶۹۶۰ دلار و در سال ۲۰۱۵ به ۵۷۱۰ دلار کاهش مییابد. در سال ۲۰۱۶ این رقم اندکی افزایش مییابد و به ۵۷۳۰ دلار و در سال ۲۰۱۷ به ۵۷۵۰ دلار افزایش پیدا میکند. سقوط حقوق سرانه مردمی ایران در سال ۲۰۱۸ مجدد شروع میشود و طی سالهای ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۰ به نظم به ۵۱۱۰ دلار، ۴۲۶۰ دلار و ۳۳۷۰ دلار می رسد.
بر این پایه ایران در سال ۲۰۲۰ از نظر حقوق سرانه مردمی به ۱۴ سال قبل عقبگرد میکند و حقوق سرانه مردمی در این سال تقریبا به سال ۲۰۰۶ میرسد. بانک جهانی حقوق سرانه مردمی ۳۴۸۰ دلاری را برای ایران طی سال ۲۰۰۶ برآورد کرده است.
سقوط ۴۰ پلهای ایران در دره بندی جهانی کشورها از نظر حقوق سرانه مردمی
در رده بندی جهانی نیز شاهد سقوط رتبه ایران از نظر حقوق سرانه مردمی طی سالهای کوشش دولت قبل هستیم. در سال ۲۰۱۳ که کوشش دولت یازدهم شروع شد ایران در درجه ۸۵ دنیا از نظر حقوق سرانه مردمی قرار داشت اما در سال ۲۰۲۰ به رتبه ۱۲۵ سقوط میکند که بر این پایه رتبه جهانی ایران از نظر حقوق سرانه مردمی طی دوره کوشش دولت قبل ۴۰ پله نزول داشته است.
سوئیس با حقوق سرانه مردمی ۸۲۶۲۰ دلاری در صدر رتبه بندی جهانی قرار گرفته است و لوگزامبورگ با ۸۱۱۱۰ دلار و نروژ با ۷۷۸۸۰ دلار به نظم در رتبههای دوم و سوم از این نظر قرار گرفته اند.
میانگین رشد ترازنامه بانک گردشگری در دوره بهار امسال برابر با 1.65 درصد بوده که حاکی از رعایت کامل مقررات بانک مرکزی درخصوص دستورالعمل رشد ثروتها است. به شرح صفحه اقتصاد به تعریف از روابط عمومی بانک گردشگری، میانگین رشد ماهانه ثروت یا همان رشد ترازنامه بانک در سه ماه نخست امسال در حالی به 1.65 درصد رسیده که به طور میانگین در دوره مذکور 2 درصد فضا برای رشد داشته است. بانک گردشگری بیش از یک سال است که مطابق محاسبات بانک مرکزی در این زمینه از حد مجاز خود تخطی نکرده و نمودارها نیز علامت می دهد که طی این زمان، درصد تخطی همیشه صفر بوده است. بر همین پایه بود که بانک گردشگری توانست با دریافت مجوز از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران نسبت به برگزاری به وقت مجمع عمومی سالانه اقدام کند. بانک مرکزی رشد ترازنامه بانکها را به منزله رشد خلق پول توسط آنها می داند و معتقد است برای مهار نقدینگی باید رشد اون مطابق دستورالعمل اعلامی کنترل شود. منظور از رشد ترازنامه، افزایش مانده اقلام سو راست اون در سرفصل های مشمول اعلامی است که شامل خالص تسهیلات اعطایی، میزان اندوختهگذاری بانک، خالص ثروت پابرجا و مواردی از این دست است. این شرح حاکیست: بانک گردشگری در بازار اندوخته از ابتدای سال ۱۳۹۸ سومین بانک و از ابتدای سال ۹۹، دومین بانک از حیث بازدهی برای صاحبان سهام خود بوده است. بانک گردشگری 100 شعبه در سراسر سرزمین دارد.
