برچسب: واکسن

دانایان در حال کار بر روی یک واکسن سرطان هستند که برای هر مریض شخصی سازی خواهد شد. این واکسن جدید برای معالجه بیماران مبتلا به ملانومای پرخطر -کشنده ترین نوع سرطان پوست- استفاده خواهد شد.

این واکسن متحول کننده که می‌تواند از مرگ هزاران نفر در سال پیشگیری کند در مرحله دومین آزمایش از سه آزمایش خود قرار دارد. شرکت های سازنده مُدرنا و مِرک اعلام کرده‌اند که نتایج آزمایشی که مشخص می‌کند آیا این واکسن از بازگشت سرطان پیشگیری می‌کند یا خیر تا آخر سال مهیا خواهد شد.

این واکسن آزمایشی مبتنی بر همان علمی آر اون ای پیام رسان (mRNA) است که برای ساخت واکسن های کووید ۱۹ استفاده شد. تولید واکسن های mRNA معمولا کم ارزش تر از واکسن های سنتی تمام خواهد شد، با این حال واکسن های شخصی سازی شده فراوان گران هستند. واکسن سرطان ملانوما برای هر مریض به طور جداگانه طراحی خواهد شد تا لنفوسیت های T (بخشی کلیدی از عکس العمل سیستم ایمنی بدن) را بر پایه مشخصه هر تومور تولید کند.

سرطان پوست دومین سرطان شایع در بین زنان و مردان ایرانی است و انواع مختلفی از اون وجود دارد که به‌طور کلی تحت دو مجموعه اصلی غیرملانوما و ملانوما قرار می‌گیرند.

واکسن های mRNA چطور عمل می‌کنند؟

واکسن های مرسوم با استفاده از اشکال ناتوان شده ویروس تولید می‌شوند اما ام آر ان ای ها تنها از کد ژنتیکی ویروس استفاده می‌کنند. هنگامی که یک واکسن mRNA به بدن تزریق می‌شود درون سلول‌ها شده و به آنها می‌گوید آنتی ژن ساختن کنند. این آنتی ژن ها توسط سیستم ایمنی شناسایی شده و اون را برای مبارزه با ویروس مهیا می‌کنند.

هیچ ویروسی برای ساختن واکسن mRNA واجب نیست و این به معنای تسریع روند تولید واکسن است. درنتیجه واکسن های ام آر ان ای به نام راه حلی سریع برای همه گیری بیماری های عفونی جدید مورد استقبال قرار گرفته‌اند. همچنین اگر برای مثال ویروسی حرکت پیدا کرده و شروع به تغییر کند می‌توان واکسن را به سرعت اطلاح کرد.

واکسن زگیل تناسلی، واکسن گارداسیل 

یکی از راه هائی که برای پیشگیری از انتشار زگیل تناسلی وجود دارد استفاده از واکسن است. پزشک حسین کرمی متخصص جراحی کلیه، مجاری ادرای تناسلی و فلوشیپ فوق تخصصی معالجه آندوسکوپی و لاپاراسکوپی بیماریهای کلیه و مجاری ادراری به سوالهای شما در رابطه با واکسن و زگیل تناسلی پاسخ می دهند:

 

آیا واکسن زگیل تناسلی دلیل پیشگیری از ابتلا به زگیل می شود؟

خیر، تزریق واکسن زگیل تناسلی فقط برای پیشگیری از ابتلا به دو نوع ویروس زگیل تناسلی که دلیل ساختن سرطان لبه مهربانی می شوند مؤثر است و دلیل پیشگیری از ابتلا به نوع های دیگر زگیل نمی شود.

 

بهترین تاریخ تزریق واکسن چه زمانی است؟

بهترین تاریخ تزریق واکسن برای دختر خانم ها در سن ۱۱-۱۲ سالگی و قبل از شروع کوشش های جنسی است و سپس از ابتلا به زگیل تناسلی زدن واکسن هیچ استفاده ای ندارد و توصیه نمی شود. واکسن تنها زمانی مؤثر است که کوشش جنسی شروع نشده است.

 

تاریخ های تزریق واکسن کی است؟

واکسن در سه دوز و به فاصله ۲ و ۶ ماه سپس از تزریق اول و مجموعاً سه دوز می باشد.

 

چه کسانی نباید از واکسن استفاده کنند؟

1. آنهایی که به زگیل مبتلا هستند
2. آنهایی که حساسیت به تزریق واکسن دارند
3. زنان حامله
4.  بیماران مبتلا به ضعف ایمنی، سرطان و ایدز

اگر می خواهید زیادتر بفهمید : واکسن زگیل تناسلی برای چه کسانی مناسب است؟

آیا تزریق واکسن خطراتی برای سلامتی دارد؟

درد محل تزریق، تب خفیف و خارش از عوارض موقتی تزریق می باشند که خودبخود برطرف می شوند و در افراد ساده که بیماری های ذکر شده را نداشته باشند عوارض زیادی ندارد.

آیا واکسن های جدیدی برای معالجه HPV کشف شده است؟

در حال آماده سه نوع واکسن در دنیا برای زگیل تناسلی وجود دارد که عبارتند از:

۱- Cervavic 2- گارداسیل ۳- گارداسیل ۹

که بهترین آنها گارداسیل و گارداسیل ۹ می باشند برای چی که محافظت بیشتری در مقابل انواع زگیل تناسلی دارند مخصوصا ًآنهایی که دلیل سرطان می شوند.

آیا تزریق واکسن برای آقایان نیز سودمند است؟

بله، تزریق واکسن برای مردان مجرد که سابقه هیچ تماس جنسی ندارند فراوان سودمند و توصیه می گردد.

تکلیف خانم هایی که مبتلا به زگیل تناسلی هستند، چیست؟

خوب تر است ابتدا با کرایوتراپی زگیل های برجسته را معالجه و سپس هر ۶ ماه تا یکسال معاینه و پاپ اسمیر انجام دهند واصلاً دلواپس نباشند برای چی که در شکل تشخیص زودرس بیماری بلافاصله معالجه انجام می شود و هیچ خطر آنچنانی سلامتی آنها را تهدید نخواهد کرد.

اگر می خواهید زیادتر بفهمید : بیماران مبتلا به زگیل تناسلی بدانند

آیا تزریق یک دوره واکسن تا آخر عمر نقش پیشگیری دارد؟

بله، تزریق سه دوز واکسن گارداسیل ۹ و یک دوره کافی است و نیازی به تکرار اون نیست و نقش محافظتی در برابر زگیل های ساختن کننده سرطان گردن مهربانی را دارد و کافی است.

آیا تزریق واکسن دلیل فرو ریختگی خودبخودی زگیل ها می شود؟

خیر، تزریق واکسن فقط از تبدیل شدن زگیل ها به سرطان پیشگیری می کند و دلیل فرو ریختگی نمی شود ولی فراوان از زگیل ها خودبخود از بین می روند.

گردآوری: گروه سلامت سیمرغ
seemorgh.com/health
منبع: وب سایت پزشک کریمی

معاون بهداشت وزیر بهداشت با نشانه به اینکه اولین واکسن آنفولانزا در ایران تولید شده گفت: تزریق واکسن آنفولانزا برای گروه‌های پر خطر ضروری است.

آراستگی حیدری درباره واردات و تولید اولین واکسن آنفولانزا در ایران توضیح داد: «واکسن آنفولانزا توسط قسمت خصوصی درون شده و خود ایران نیز این واکسن را تولید کرده است. هیچ نگرانی در خصوص کمبود اون وجود ندارد. بهترین تاریخ تزریق واکسن آنفولانزا در حال گذشتن است و افرادی که خواهان تزریق واکسن هستند باید زودتر نسبت به تزریق اون اقدام کنند.»

زیادتر بخوانید: ساخت اولین واکسن آبله میمون توسط آمریکا تایید شد

تولید اولین واکسن آنفولانزا در ایران

آراستگی حیدری معاون بهداشت وزیر بهداشت درباره توزیع واکسن آنفولانزا گفت: «واکسن آنفولانزا در قسمت دولتی برای مادران باردار، کادر بهداشتی و درمانی تهیه و توزیع شده است و اگر افراد تمایل به تزریق این واکسن دارند با مراجعه به داروخانه‌های سطح سرزمین می توانند نسبت به تهیه واکسن آنفولانزا اقدام کنند.»

وی اضافه کرد: «اگر افراد دستورالعمل های بهداشتی را رعایت و از تجربیات شیوع بیماری کرونا در این دو سال مخصوصا درباره زدن ماسک استفاده کنند، نباید با مسئله خاصی رو به رو باشیم. ما دلواپس گروه های پر خطر همانند سالمندان، مادران باردار و افرادی که وابسته بیماری زمینه ای در از جمله  بیماری تنفسی همانند  آنفولانزا هستیم که خوشبختانه واکسن آنفولانزا در سرزمین موجود است.» همچنین حیدری درباره واکسن کرونا نیز گفت:

«از آبان سال قبل واردات واکسن کرونا به سرزمین انجام نشده است و واکسن خارجی سینوفارم هم در ایران موجود است. سرزمین قطر واکسن سینوفارم را برای جام جهانی فوتبال قبول داشته است.»

معاون بهداشت وزیر بهداشت در آخر بیان داشت: «در دوران شیوع بیماری کرونا زدن ماسک توسط مردم سد شده بود تا مردم وابسته بیماری آنفولانزا نیز نشوند و یک خودایمنی بر دلیل‌ ابتلا به بیماری آنفولانزا در این دو سال ساختن نشده است. وزارت بهداشت کمی دلواپس این داستان با توجه به بازگشایی مدارس، دانشگاه ها و تردد افراد در سطح جامعه خواهد بود.»

زیادتر بخوانید:

نظر شما در مورد تولید اولین واکسن آنفولانزا در ایران چیست؟ لطفا نظرات خود را در قطعه کامنت با جونی در بین بگذارید.

پزشک جوزف لاداپو، جراح عمومی ایالت فلوریدا، ادعا می کند که تزریق واکسن کرونا mRNA خطر ایست قلبی را تا ۸۴ درصد در مردان کم سن ۱۸ تا ۳۹ ساله افزایش می دهد و خوب تر است که این واکسن را دریافت نکنند.

پزشک لاداپو معتقد است واکسن های فایزر و مدرنا برای اکثریت قریب به اتفاق کودکان و بزرگسالان تندرست، بی خطر هستند. او برای تایید ادعای خود به تجزیه و تحلیل وزارت بهداشت فلوریدا استناد کرد.

مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری (CDC) تشخیص داده است که واکسن ها در موارد نادر می توانند دلیل میوکاردیت یا التهاب عضله قلب شوند، اما تاکید دارند که مزایای محافظت در برابر کرونا بر خطر اون زیادتر است. چندین مطالعه علامت داده‌اند که ویروس کرونا، زیادتر از واکسن‌ها دلیل ساختن مشکلات قلبی می‌شود، که این گفت و گو را حتی حساس تر می‌کند.

اما در ماه های اخیر، با کاهش نرخ مرگ و میر ناشی از کرونا، چندین سرزمین موضع خود را تغییر داده اند. دانمارک و نروژ واکسن کرونا را برای افراد غیر مسن ممنوع کرده‌اند. سوئد هم از ماه آینده تزریق واکسن را برای افراد ۱۲ تا ۱۷ ساله متوقف خواهد کرد.

پزشک لاداپو با افشای این تحلیل گفت و گو برانگیز گفت که مهم است که خطرات این واکسن ها به مردم اطلاع داده شود. وی گفت: «مطالعه ایمنی و اثربخشی هر دارویی، از جمله واکسن‌ها، یکی از مؤلفه‌های مهم سلامت عمومی است».

دانایان مستقل مقاله پژوهشی ای را که پزشک لاداپو به اون استناد می کند را عالی ناقص می دانند. وزارت بهداشت فلوریدا این سند هشت صفحه ای را روز جمعه منتشر کرد که مورد بازبینی همتایان متخصص قرار نگرفته و نام هیچ نویسنده ای در اون ذکر نشده بود.

بسیاری از دانایان این تجزیه و تحلیل را بی معنی دانستند. پزشک مونیکا گاندی، متخصص پزشکی در دانشگاه کالیفرنیا، سانفرانسیسکو گفت که این تجزیه و تحلیل چندین نقص دارد. او گفت: «اشکالات روش‌شناختی بسیاری در این مطالعه مشاهده می شود؛ از جمله حجم نمونه کوچک، بدون تغییر وصف شده در مرگ و میر کلی و عدم در نظر گرفتن آما مرگ‌ومیر ناشی از کرونا، انتخاب یک گروه کنترل که مغرضانه بوده و عدم توجه به مزایای بلندمدت واکسن برای مردان کم سن.»

پزشک دیپتی گورداسانی، یکی از حامیان سرسخت واکسن کرونا از دانشگاه کوئین مری لندن در بریتانیا، این مطالعه را عالی ناقص خواند و در توییتی نوشت: «این مطالعه هیچ چیزی در مورد خطرات یا فواید واکسن کرونا به ما نمی گوید. واکسن‌ها جان میلیون‌ها نفر را نجات داده‌اند و همچنان این کار را می کنند. آیا آنها عوارض جانبی دارند؟ بله، نادر هستند، اما اتفاق می‌افتند. این یک محاسبه سود-ریسک است.»

هفته قبل مقاله ای از ارائه دهنده نگهداری های بهداشتی Kaiser Permanente علامت داد که از هر ۱۵,۰۰۰ مرد ۱۸ تا ۲۹ ساله یک نفر پس از واکسن نیرومند کننده کرونا وابسته التهاب عضله قلب شده است. برای سنجیدن، در بین زنان در همین گروه سنی، این میزان یک در ۱۵۶,۰۰۰ بود. با این حال، اکثر موارد خفیف هستند و به طور معمول خود به خود برطرف شده و تعداد کمی منجر به معالجه پزشکی می شوند.

پزشک گاندی گفت: «خطرات با تزریق دوز تکمیلی یا نیرومند کننده فراوان نزدیک به دوز اول، افزایش می‌یابند. به همین سبب است که ما فاصله حداقل هشت هفته بین دوزهای واکسن mRNA را توصیه می کنیم.»

با این حال، برخی از دانایان هشدار داده‌اند که بزرگسالان کم سن باید تا زمانی که اطلاعات بیشتری در دسترس قرار نگرفته است، از دریافت این واکسن‌های نیرومند‌کننده دو ظرفیتی خودداری کنند و عاقلانه است که در فقط روی نسل‌های کهنه‌تر تمرکز شود.

دانمارک واکسیناسیون کرونا را برای افراد زیر ۵۰ سال و نروژ برای زیر ۶۵ سال به سبب کاهش احتمال خطر ابتلا به کرونای جدی یا بستری شدن در بیمارستان به حالت تعلیق درآورده اند. سایر کشورها به سبب کاهش خطر ابتلا به کرونا، از اجرای جریمه برای عدم تزریق دوزهای تقویتی برای جوانان اجتناب کرده اند.

زیادتر بخوانید:

ویروس شبه کووید در خفاش‌های روسی به همه واکسن‌ها مقاوم است

ساخت اولین واکسن آبله میمون توسط مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های آمریکا تایید شده و اعلام شده که این واکسن از افراد دو هفته سپس از تزریق اولین دز حفاظت می‌کند.

تجزیه و تحلیل اولیه انجام شده توسط مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های آمریکا علامت می‌دهد که بین ۳۱ جولای و ۳ سپتامبر، افرادی که واکسینه نشده بودند، ۱۴ برابر زیادتر از افرادی که واکسینه شده بودند احتمال ابتلا به بیماری آبله میمون را داشته‌اند.

زیادتر بخوانید: ابتلای همزمان به آبله میمون، کرونا و ایدز ؛ این ایتالیایی درمانده!

ساخت اولین واکسن آبله میمون

مدیر مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های آمریکا طی یک جلسه توجیهی درباره واکسن جدید به خبرنگاران گفته:

این داده‌های جدید سطحی از خوش‌بینی محتاطانه را به ما ارائه می‌کنند که واکسن طبق برنامه عمل می‌کند.

او در ادامه افزود: «حتی با توجه به این داده‌های امیدوارکننده، ما صریحا به افراد توصیه می‌کنیم دو دز واکسن (Jynneos) را با فاصله ۲۸ روز از هم دریافت کنند تا از ایمنی پایدار در برابر آبله میمون اطمینان نتیجه کنند».

نتایج منتشر شده بر پایه ابتلاهای تایید شده از ۳۲ حوزه قضایی در سراسر آمریکا است. ایالات متحده بیش از ۲۵ هزار مورد از شیوع ویروس آبله میمون را تاکنون ثبت کرده است که از ماه مه امسال شروع شد و عمدتا مردانی همجنسگرا را تحت تاثیر قرار داده است. بیش از ۶۶ هزار مورد مورد آبله میمون در سراسر دنیا شناسایی شده است، که روند شیوع از آگوست (مرداد) کاهش یافته است.

زیادتر بخوانید:

نظر شما در مورد ساخت اولین واکسن آبله میمون چیست؟ لطفا نظرات خود را در قطعه کامنت با جونی در میان بگذارید.

با نزدیک شدن به دوره پاییز و بازگشایی مدارس و دانشگاه‌ها، این سوال نزد می‌آید که آیا تزریق دز چهارم واکسن کرونا برای دانشجویان و علم آموزان الزامی است؟

با توجه به بازگشایی مدارس و دانشگاه‌ها و الزام وجود دانشجویان و علم‌آموزان، نگرانی‌ها درباره موج جدید شیوع کرونا شدت گرفته است. اما رئیس سازمان امور دانشجویان از الزامی شدن دوز چهارم واکسن کرونا خبر داده است.

زیادتر بخوانید: کرونا خطر ابتلا به آلزایمر را دوبرابر می‌کند

الزامی شدن تزریق دز چهارم واکسن کرونا برای دانشجویان

رئیس سازمان امور دانشجویان گفته است:

هنوز مصوبه جدیدی به دانشگاه‌ها درباره الزامی بودن تزریق واکسن کرونای دانشجویان ابلاغ نشده است.

پزشک هاشم داداش پور درباره الزام تزریق دز چهار واکسن کرونا برای وجود دانشجویان در کلاس‌های درس از ابتدای سال تحصیلی جدید گفت:

طبق توصیه‌های وزارت بهداشت باید هر ۶ ماه یک بار دز جدید واکسن کرونا تزریق شود. تزریق دز جدید واکسن کرونا برای دانشجویان در صورتی اجباری است که ستاد مردمی مواجهه با کرونا بر اون با توجه به‌ شروع بازگشایی دانشگاه‌ها در ترم تحصیلی جدید تاکید کند.

رئیس سازمان امور دانشجویان وزارت علوم با بیان این که برخی دانشگاه‌های سرزمین دانشجویان را موظف به تزریق چهارمین دز واکسن کرونا کرده‌اند، تاکید کرد:

هنوز مصوبه‌ای از ستاد مردمی مواجهه با کرونا در این زمینه به دانشگاه‌ها ابلاغ نشده است. اگر مصوبه قبلی ستاد مردمی مواجهه با کرونا به دانشگاه‌ها جهت رعایت راه‌نامه‌های بهداشتی ابلاغ شود، دانشجویان باید دز یادآور را تزریق کنند.

داداش پور بیان کرد:

اگر روند سرزمین از نظر ابتلا به ویروس کرونا افزایشی باشد، بر پایه شرایط جدید روی تزریق واکسن کرونا تاکید خواهیم کرد. اگر شرایط به سو روند کاهشی حرکت کند؛ ستاد مردمی مواجهه با کرونا باید مصوبه جدید را ابلاغ کند.

زیادتر بخوانید:

دیدگاه شما درباره الزامی شدن تزریق دز چهارم واکسن کرونا برای دانشجویان چیست؟ نظرات خود را در قسمت کامنت‌ها با جونی در میان بگذارید.

واکسن مخصوص امیکرون در ایمنی‌زایی در حدّ و اندازه‌ی واکسن‌های تقویتی کنونی ظاهر شده است.

در روزهای آینده، مردم ایالات متحد و پادشاهی انگلستان جزو نخستین مللی خواهند بود که نسل جدید‌ای از واکسن کووید-19  (واکسن مخصوص امیکرون) را دریافت خواهند کرد. امید داشتیم که واکسن‌هایی که براساس انواع سویه‌های امیکرون و ویروس سارس-کوو ۲ توسعه پیدا کرده‌اند محافظت قابل‌توجه‌تری نسبت به واکسن‌های کهنه‌تر مبتنی بر سویه ویروسی که در سال 2019 پدیدار شد، ارائه دهند؛ امّا تجزیه و تحلیل‌ها علامت می‌دهد که دوزهای تقویتی از واکسن‌های کهنه همان سطح محافظتی دوزهای واکسن مخصوص امیکرون را ارائه می‌دهند- به‌مخصوص زمانی‌که صحبت از بستری افراد در بیمارستان می‌شود.

ایمنی‌زایی‌ واکسن مخصوص امیکرون کم‌تر از حد صبر بود!

واکسیناسیون جدید امیکرون که در ایالات متحد و پادشاهی انگلستان تایید شده نشانگر محافظتی مانند به واکسن‌های تقویتی کنونی‌ است. در همین خصوص جان مورچه، دانشمند توسعه‌ی واکسن در کالج پزشکی جون و سنفرد وایل دانشگاه کرنل شهر نیویورک که در مدل‌سازی مشارکت نداشت گفته:

 «این واکسن‌ها از اون‌ دست از ابرمحافظ‌هایی در سنجیدن با اون‌چه که دو هفته نزد یا ماه نزد دریافت می‌‌کردید نیستند»

مورچه بحثی را به نزد می‌کشد که خوب تر بود آژانس‌های نظارتی ایالات متحده و پادشاهی بریتانیا تاثیر بالقوه‌ی واکسن‌های جدید را نزد از تایید اون‌ بررسی می‌کردند.

در 15 اوت (مرداد)، پادشاهی انگلستان نخستین کشوری بود که یکی از واکسن‌های «دو ظرفیتی» جدید را تأیید کرد که بر پایه سویه‌های اصلی اُمیکرون ب.آ-1 یافته شده در ووهان چین است و به زودی با این واکسن تأیید شده رسماً واکسیناسیون اون را شروع می‌کنند. ظاهراً دولت ایالات متحد نیز به واکسن های دو ظرفیتی مشابه چراغ سبز علامت داده است.

آزمایش‌های مناسبی در مقیاس عظیم علامت داده‌اند که نسل اول واکسن‌های کووید-19 خطر ابتلا به بیماری را تا بیش از 90٪ کاهش می‌دهد؛ امّا چنین مطالعاتی با آزمایش‌های تصادفی ده‌ها هزار نفر برای دریافت واکسن یا دارونما و سپس زیرنظر گرفتن این افراد برای مشاهده اینکه چه کسی آلوده شده است، روی داده است؛ ولی دیگر در سال 2022 عملی، ممکن و یا اخلاقی نیست.

درعوض، واکسن‌های توسعه یافته‌ی کووید-19 در گروه‌های کوچک‌تر بالینی آزمایش شده‌اند و برای سنجش اثربخشی اون‌ها، توسعه‌دهندگان معمولاً پاسخ‌های ایمنی شرکت‌کنندگان، به‌مخصوص سطوح آنتی‌بادی‌های «خنثی‌کننده» مسدودکننده عفونت را اندازه‌گیری کرده و اون‌ها را با افرادی که دوز دیگری دریافت کرد‌ه‌اند سنجیدن کرده‌اند.

اکثر این آزمایشات بالینی بر پایه‌ی واکسن‌های بروز‌شده بنا شده‌اند ـــ نه تنها اُ-میکرون بل که روی سویه‌های کهنه‌تر اون نظیر بتاـــ به نسبت  واکسن اصلی، موثربودگی بیشتری از خود بروز دادند. در همین خصوص استفان هوگ، رئیس شرکت مدرنا گفته:

به طور چشمگیری این واکسن بوستر برتر است!

نزد‌تر نیز در هشتم ژوئن زمانی‌که این شرکت نتایج خود را ارائه می‌داد درباره‌ی واکسن‌های بر پایه‌ی سویه‌ی ب.آ. 1  نیز چنین عبارتی را به کار گرفته بود. به نظر باید به دیده‌یِ تردید به اظهارات کمپانی‌های داروسازی دید کنیم!

در دانشگاه نیو ساون ولزِ سیدنی استرلیا، گروهی به رهبری دبورا کرومر، ریاضیدان مدل‌سازی داده، در تلاش برای همه‌فهم کردن نتایج واکسن‌هایی نظیر اون‌چه که مدرنا ارائه کرده، تمامیِ نتایج آزمایش‌های بالینی واکسن‌های بروز شده را که پژوهشگران در دسترس داشتند جمع‌آوری کردند.

هم‌چنین اون‌ها مطالعاتی در بابِ میزان اثربخشی چهارمین دوز واکسن بر پایه‌ی سویه‌ی اصلی ویروس کووید-19 انجام داده‌اند. بنابر تحلیل اون‌ها، هر دو نوع واکسن سطح آنتی بادی را به طرز قابل ملاحظه‌ای افزودند، امّا نسخه‌های به‌روز پادتن‌ را به سطحی رساندند که به طور میانگین 1/5 برابر زیادتر از واکسن های کهنه‌تر بر پایه‌ی سارس-کوو 2 بوده است. کرومر در همین خصوص می‌گوید:

ما درباره‌ی تغییر ناچیزی صحبت نمی‌کنیم!

زیادتر بخوانید: سویه جدید کرونا در حال انتشار پهناور است؛ از BA.4.6 چه می‌دانیم؟

میزان کم‌تر بستری شدن افراد با واکسن مخصوص امیکرون

مطالعات علامت می‌دهند که میزان بالاتر پادتن‌ها نی‌توانند خوب تر علیه کووید-19 عمل کنند. امّا هم چنان آشکار نبود که تا چه اندازه واکسن‌های به‌روز شده می توانند در کارآزمایی‌های بالینی موثر واقع شوند.

برای تعیین این امر، گروه کرومر مدلی کاربردی را توسعه دادند که خانم مایلز داونپورت، ایمونولوژیست همان دانشگاه و همکارانشان توانستند اثربخشی واکسن‌های اصلی کووید-19 را به میزان پادتن افراد مرتبط سازند. در واقع، این مدل علامت داد که زیادتر کارایی واکسن‌های به روز شده مانند به دوز تقویتی واکسن‌های کهنه‌تر است.

به نام نمونه، در جوامعی که نیمی از مردم از راه واکسیناسیون یا عفونت قبلی در برابر عفونت کووید-19 ایمنی نسبی به‌دست آورده‌اند، دوز تقویتی از واکسن مبتنی بر سویه‌ی اُ-میکرون سطح ایمنی را تا 90 درصد افزایش می‌دهند و در مقابل دوزهای تقویتی واکسن‌های کهنه‌تر ایمنی 86 درصدی را علامت می‌دهند. با این حال، برای محافظت در برابر بیماری شدید، تفاوت در ایمنی‌زایی کمتر از 1٪ بود.

در سطح عمومی،  تزریق واکسن‌های به‌روز شده می‌توانند منطقی باشند. چنانکه گروه کرومر به ازای هر 1000 نفر، تخمین زده است که یک کارزار تقویتی مبتنی بر واکسن‌های به روز شده، به طور میانگین ​​8  بستری کمتر نسبت به واکسن های کهنه داشته‌اند.

او افزود:

اگر این به معنای خالی دید‌داشتن تخت‌های بیمارستانی و پیشگیری از ابتلا شدید باشد، دلیلی کافی، برای توصیه به نیرومند‌کننده‌های به‌روز شده، خواهد بود.

مزایای نسبی نیرومند کننده های مبتنی بر سویه‌های جدید می توانند حتی موثرتر ظاهر شوند؛ فرض کنید سویه‌ی جدیدی به میان آید و سطح ایمنی موجود را به طور ناگهانی کاهش دهد؛ چنان‌که  در دسامبر 2021 با ظهور اُ-میکرون چهره داد – و همین امر، ممکن است مجدد تکرار شود. بر پایه این سناریو، کرومر می‌گوید که بر همین پایه واکسن‌های مبتنی بر اُ-میکرون می‌توانند محافظت فراوان بهتری نسبت به واکسن‌های کهنه‌تر ارائه دهند.

زیادتر بخوانید: حرکت های جدید کرونا مسری تر از قبل و مقاوم در برابر واکسن

مزایای بلند مدّت واکسن مخصوص امیکرون

هنگامی که کارزار دوز تقویتی ایالات متحده شروع شود، از واکسن های اُمیکرون متفاوتی نسبت به اون‌چه که در بریتانیا تایید شده، استفاده خواهد شد. در ماه ژوئن، یک کارگروه به سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) منظور داد تا از شرکت‌ها بخواهد که واکسن‌های دو ظرفیتی مبتنی بر سویه اصلی و انواع ب.آ.4 و ب.آ.5 کروناویروس را – که دارای توالی‌های پروتئینی یکسان هستند – به جای واکسن‌های دو ظرفیتی تولید کنند. نظیر واکسن دو ظرفیتی ب.آ.1 که توسط مدرنا، فایزر-بیونتک و دیگر داروسازها آزمایش شده بود برای چی که امید اون می‌رفت که با تطبیق خوب تر با سویه‌های در تفریح، واکسن‌ها مؤثرتر واقع شوند.

اما کندوکاو کرومر علامت می‌دهد که تفاوت‌ها ممکن است ناچیز باشند؛ حتَی واکسن‌های تقویتی مبتنی بر انواع بتا و دلتا باید در برابر سویه‌های ب.آ.4 و ب.آ.5  و همچنین سویه‌های دیگر ایمنی‌زایی کنند. مثلاً واکسن‌های دو ظرفیتی که واکسن اصلی را شامل می‌شدند مؤثرتر از واکسن‌هایی نبودند که صرفاً بر پایه یک نوع جدیدتر ساخته شده بودند.

کرومر می گوید، به این دلایل، تصمیم سازمان غذا و دارو برای رد نیرومند کننده مبتنی بر ب.آ.1 به احتمالی بی‌تاثیر بود، به مخصوص در شرایطی که سارس-کوو 2 همچنان به فرگشت خود ادامه می‌دهد. کرومر هم‌چنین افزود به نظر نمی رسد که [همه شمول بودن یک واکسن] علامت بدهد که می‌توان بهبود چشمگیری در اثربخشی واکسن تقویتی ساختن کرد.

آیا توزیع واکسن مخصوص امیکرون کار بیهوده‌ای است؟

دین فولمن، آماردان موسسه مردمی آلرژی و بیماری‌های عفونی در بتسدا، مریلند ایالات متحد می‌گوید که حتی مزایای کنار‌ای واکسن مبتنی بر B.A.4 و B.A.5 ممکن است برای توجیه عرضه‌یِ عمومی اون‌ها کافی باشد. «احتمالاً تا حدودی خوب تر است. فراوان خوب تر – شاید هم نه». مضاف بر این، او گفته است که پیام اصلی تجزیه و تحلیل باید این باشد که هر واکسن تقویتی کووید-19 موثر و خوب است.

دیگر دانایان این تصمیم راــ که در پِی انواع نیرومند کننده‌ها باشیم‌ــ، اون‌ هم در شرایطی که سود اون فراوان ناچیز است، زیر سوال می برند. در همین باره، مورچه دلواپس است که مردم گمراه شده و خیال ببرند واکسن‌های به‌روز شده فراوان مؤثرتر از واکسن های موجود باشند و خود را در معرض عفونت بیشتری قرار دهند.

پل آفیت، واکسن‌پژوه در بیمارستان کودکان فیلادلفیای پنسیلوانیا که یکی از دو عضو کمیته مشورتی سازمان غذا و دارو بود که علیه به‌روزرسانی واکسن‌های کووید-19 نظر دادند، او می‌گوید که تحلیل کرومر بر شک و تردید اون‌ها تایید مؤکدی‌ست.

«اگر واکسن مخصوص امیکرون موثرتر از واکسن های فعلی نیست، پس برای چی اون را توزیع کنیم؟ اون هم در صورتی که  نشان فراوان کمی بر بروز بیماری شدید خواهید داشت.»

کرومر می‌گوید در درازمدت، احتمالاً توسعه واکسن‌های مبتنی بر گونه منطقی باشد، امّا این ایده که اون‌ها باید دقیقاً با سویه‌های ویروسی در تفریح مطابقت داشته باشند، غیر واقع‌بینانه است – و زمانی که از نزد واکسن‌های فراوان مؤثر را در دسترس داشته باشیم، نتیجه‌یِ معکوسی خواهیم گرفت. او افزود:

مهم ترین نیرومند‌گر، واکسنی است که در واقع دریافت می‌کنید.

زیادتر بخوانید:

شما دربارهٔ واکسن مخصوص امیکرون چه فکر می کنید؟ در شکل توزیع، اون را تزریق می‌کنید؟ نظرات خود را در قسمت کامنت‌ها با جونی در میان بگذارید.

منبع: Nature